Дело №2-1480/2020

54RS0013-01-2020-003166-72

Поступило: 08.09.2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к КазА. А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось с иском к КазА. А.С. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10.12.2011 г. по 22.04.2015 г. включительно, в размере 192 250,72 руб., которая состоит из: 103 656 руб. – основной долг; 84 844,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 3 750 руб. – штрафы, а также о взыскании государственной пошлины в размере 5 045,01 руб., всего 197 295,73 руб.. В обоснование указано, что 12.11.2011 г. между АО «Связной Банк» и КазА. А.С. был заключен кредитный договор №S_LN_5000_141191. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. 22.04.2015 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требований №1/С-Ф ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 22.04.2015 г. по 14.08.2020 г. должником было внесено 0,00 руб.. В результате образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.53). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.2). 

Ответчик КазА. А.С. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства (л.д.54), возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.60). Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (2).

12.11.2011 г. КазА. А.С. в АО «Связной Банк» подано заявление на получение банковской карты с лимитом кредитования 100 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых, ежемесячный платеж 10-е число каждого месяца в размере 5 000 руб., - на основании которого был заключен кредитный договор № S_LN_5000_141191 (л.д.6-8).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Из расчета задолженности усматривается, что единственное пополнение счета ответчиком было 12.11.2011 г. (л.д.9-11).

При этом по смыслу ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием процессуального правопреемства при уступке требования является договор уступки требования, заключаемый в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Т.е. для осуществления процессуального правопреемства суд должен установить материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Согласно частей 1 и 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №1/С-Ф, согласно которого право требования по кредитному договору №S_LN_5000_141191 от 12.11.2011 г. перешло ООО «Феникс» (л.д.29-35).

Как видно из представленного расчета за период с 10.12.2011 г. по 22.04.2015 г. включительно задолженность составляет 192 250,72 руб., из которой 103 656 руб. – основной долг; 84 844,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 3 750 руб. – штрафы (л.д. 9-11).

С учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора, неисполнения заемщиком обязанностей по договору, период просрочки и размер задолженности.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст.ст.98, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КазА. А. С. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору №S_LN_5000_141191 от 12.11.2011 г. за период с 10.12.2011 г. по 22.04.2015 г. включительно в размере 192 250,72 руб., из которых 103 656 руб. – основной долг, 84 844,72 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также расходы по госпошлине 5 045,01 руб., всего 197 295,73 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.