Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 20 августа 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Немова Л.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Елизаровой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО6, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь около 

<

адрес>, обнаружил сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,43 грамма, что является крупным размером.

После чего он - ФИО6, имея умысел, направленный на незаконное приобретение обнаруженного им наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, поднял вышеуказанный сверток, поместил сверток в карман штанов надетых на нем, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,43 грамма, что является крупным размером для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО6, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское» около 

<

адрес>. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, у ФИО6 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 1,41 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) для наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, ФИО6, совершил незаконное приобретение без цели сбыта, вещества содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,43 грамма, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поискать наркотическое средство, шел пешком от своего дома на 

<

адрес>, ходил по улице, искал 

<

данные изъяты>. Примерно около 14 час. 00 мин. у 

<

адрес> в траве он нашел сверток, 

<

данные изъяты>, поднял его, посмотрел, вещество было похоже на 

<

данные изъяты> Сверток убрал в карман брюк и пошел в сторону дома, не успел далеко отойти от этого места, его задержали сотрудники полиции, спросили, есть ли что запрещенное, он сразу сознался, что имеет наркотик. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сказал, что имеется. У него был изъят сверток с наркотиком, телефон. С его участием проводилась проверка показаний на месте, где он показал, где сверток взял с наркотиком. Он осознал все, более такого не совершит, просит не лишать его свободы.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО7 МУ МВД России «Ногинское». Подсудимый ФИО6 ему знаком, в связи с исполнением должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ он – ФИО1 находился на своем рабочем месте, в отделе полиции. В отдел сотрудниками уголовного розыска ФИО2 и ФИО3 был доставлен задержанный Жуков. Данный гражданин подозревался в незаконном хранении запрещенных предметов на территории Российской Федерации. Им – ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр Жукова, в ходе которого у последнего были изъяты сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри, телефон. Все было упаковано. Изъятый у Жукова сверток был направлен на исследование, по результатам которого вещество, находящееся в свертке содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Он – ФИО1 не помнит, Жуков пояснял или нет что при себе имеет наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части противоречий, о том, что перед проведением личного досмотра он – ФИО1 также задал вопрос о наличии у ФИО8 предметов и веществ запрещенных на территории РФ. Жуков пояснил, что при себе имеет наркотическое средство, какое именно, тот не знает, но предполагает что это 

<

данные изъяты> которое он обнаружил в траве (

<

данные изъяты>);

Свидетель ФИО1 после оглашения его показаний, данных им при проведении предварительного расследования, показал о том, что давал такие показания и их подтверждает.

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он находится в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО7 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимого оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с о/у ФИО2 находился на участке местности по 

<

адрес>. По поступившей оперативной информации на вышеуказанный участок местности в период с 13 часов по 15 часов должен подойти ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств, мужчина по имени ФИО6, который может иметь при себе предметы, запрещенные к легальному обороту на территории РФ. Данный участок местности является частным сектором, и небольшой территорией в несколько домов. Примерно в 14 часов 00 минут на указанной улице был замечен мужчина по приметам похожий на ФИО6, который ходил вдоль дома и что-то искал в траве. После чего напротив 

<

адрес> он остановился, после чего наклонился и поднял какой-то предмет, развернул его и после этого положил в карман джинс, надетых на нем, после чего быстрым шагом стал удаляться в сторону гаражей. Было принято решение о задержании мужчины. Они подошли к нему представились, предъявили свои служебные удостоверения. Попросили представиться либо предъявить документы удостоверяющие личность, задержанный представился как ФИО6 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. С данного момента мероприятие наблюдение было прекращено. На вопрос о наличии у Жукова предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, последний ответил, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом, каким именно он не знает, так как нашел данный сверток возле 

<

адрес>. Для проведения личного досмотра ФИО8 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, Далее в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у Жукова был изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллами и порошком белого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте свои подписи поставили понятые и задержанный. Кроме этого у Жукова был изъят мобильный телефон, который также был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. Изъятый у Жукова сверток был направлен на исследование, по результатам которого вещество, находящееся в свертке содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, материал был направлен для принятия решения в СУ МУ МВД России «Ногинское». Какой либо физической силы, и психологического давления на задержанного не оказывалось (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по вышеуказанному адресу. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состою. ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 45 минут находился в районе отдела полиции в 

<

адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при поведении личного досмотра, он согласился, его провели в помещение отдела полиции в служебный кабинет, где, кроме сотрудника полиции, находился ранее незнакомый мужчина. После того как привели второго понятого, им разъяснили права обязанности, после чего попросили представиться, мужчина назвал свои анкетные данные, а именно: ФИО6, далее сотрудники полиции Жукову также разъяснили права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов Жуков пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество, какое именно он пояснить не смог, которое он хранит для личного употребления. Далее, в ходе проведения личного досмотра, у Жукова из правого кармана джинс, надетых на нем, был извлечен сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом и кристаллами белого цвета. Сверток из изоленты с порошкообразным веществом был упакован при них в бумажный конверт, который был опечатан, и на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме свертка у ФИО8 был изъят мобильный телефон, какой именно марки, не помнит, в корпусе голубого цвета, который также был упакован в конверт, и опечатан. Там же на месте сотрудник полиции получил с него объяснение, после которого отпустили домой. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц и от задержанного не поступало, Жуков пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические вещества, с этой целью искал свертки с наркотиками по различным местам (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у группы УР ФИО7 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут сотрудниками Электроуглинского отдела полиции в рамках проводимого оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» около 

<

адрес> был задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с веществом содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в период с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе производства которого в присутствии понятых у последнего было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом, упакованный в бумажный конверт, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, с сим картой сотового оператора «Мегафон», отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук (

<

данные изъяты>), изъятые предметы осмотрены. При осмотре телефона, интересующей информации для следствия не установлено (

<

данные изъяты>), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе представленного вещества массой 1,43 г содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г (с последующими редакциями) (

<

данные изъяты>);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что представленное на экспертизу вещество массой 1,41 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе провдения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО6, в ходе которого последним было указано место, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он обнаружил сверток с наркотическим веществом, после чего был задержан сотрудниками полиции, и которое находится напротив 

<

адрес>, и в ходе которой было указано место его задержания, а именно в 100 метрах от 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что подсудимый ФИО6 ее сын. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он ей помогает материально и физически, сама она на пенсии, болеет. Сын также болеет, 

<

данные изъяты>. Просит не лишать сына свободы, ей без него будет очень тяжело.

Вместе с тем указанные показания свидетеля ФИО5 не опровергают и не доказывают виновность ФИО6 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд учитывает их, как характеризующие данные подсудимого и условия жизни его семьи.

Других доказательств ни сторона обвинения, ни сторона защиты не представила.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО6 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении. У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО6, данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО6, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО6, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества массой 1,43 г содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,41 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6, 

<

данные изъяты>, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями) для наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, суд считает доказанным квалифицирующий признак «в крупном размере».

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО6 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО6 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте, указав место и способ, которым он приобрел наркотическое средство, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие матери пенсионного возраста, которой он оказывает физическую и материальную помощь, ее состояние здоровья.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО6, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом наличия в действиях ФИО6 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО6 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО6, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в том числе и соседями по дому, к административной ответственности не привлекался.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО6 наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому ФИО6 испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи.

Оснований для замены ФИО6 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО6, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО6 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО6 считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца. 

Контроль за осужденным ФИО6 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области (

<

адрес>).

Меру пресечения осужденному ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № (№): 

- сверток с веществом содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества 1,39 г, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», хранить в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу;

- смывы с пальцев рук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, с сим картой сотового оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», вернуть по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: