Судья 1-й инстанции – Шукальский В.В. Дело № 4/17-95/2023

Судья-докладчик – Караваев К.Н. Дело № 22-18/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Караваева К.Н., 

при секретаре - Стаценко В.А.,

с участием прокурора - Максимовой О.Ю.,

защитника-адвоката - Тимакова О.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Тимакова О.С. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 октября 2023 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу пгт. 

<

адрес>, гражданину РФ, осужденному приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 02 июня 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 07 марта 2023 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 5 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 29 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 1 месяц 09 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной система, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с момента прибытия в колонию – поселение. 

Заслушав доклад судьи по материалам дела и доводам жалобы, выступление защитника осужденного, поддержавшего требования апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,- 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 02.06.2022 года ФИО1 был осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 07.03.2023 года осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц 26 дней более мягким видом наказания - в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев 18 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

11 апреля 2023 года осужденный ФИО2 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания исправительных работ, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.

02 июня 2023 года в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в котором он указывает на то, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ, на путь исправления не встал, в связи с чем требует применения к нему средств исправления в условиях изоляции от общества.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 октября 2023 года вышеуказанное представление начальника УИИ удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда, защитник-адвокат Тимаков О.С. в интересах осужденного ФИО1 подал апелляционную жалобу, в котором просит его отменить и в удовлетворении представления отказать.

В обосновании своих требований указывает на следующие обстоятельства:

- ФИО1 трудоустроен директором ООО «Мрия», в котором находится его трудовая книжка, однако по неизвестным причинам должные лица филиала УИИ отказались учитывать период работы в данной должности в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, что повлекло нарушение прав ФИО4;

- суд не принял во внимание тот факт, что по направлению филиала УИИ ФИО1 был трудоустроен в АО «Дружба народов Нова» с 17.05.2023, однако, в связи с тяжелыми условиями труда у него обострились заболевания и он вынужден был обращаться за медицинской помощью, после чего, без выяснения причин, был уволен с данного предприятия;

- суд не учел, что, после того, как ФИО1 было выдано новое предписания о трудоустройстве в АО «Дружба народов Нова» на должность оператора, он не успел пройти медицинскую комиссию, поскольку на день ее прохождения ему было заменено назначенное наказание лишением свободы.

Обращает внимание, что, вопреки доводам начальника филиала УИИ, ФИО1, получив предписание о трудоустройстве в МУП «Красногвардейской ЖКХ», прибыл туда, однако, ввиду отсутствия военного билета, его не приняли на работу, в связи с чем ФИО1 начал проходить медицинскую комиссию для получения военного билета и дальнейшего трудоустройства.

С учетом изложенного, исходя из положений ч.4 ст.50 УК РФ, разъяснений в п.п.5.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», считает, что в силу объективных причин, не зависящих от осужденного ФИО1, последний не смог продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ, а потому его нельзя признать таким, что уклоняется от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таким, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом соблюдены.

Согласно ч. 4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года осужденный ФИО1 был постановлен на учет в филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, от него была отобрана подписка с разъяснениями порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а также об ответственности за нарушение отбытия наказания в виде исправительных работ.

03 апреля 2023 года ФИО1, еще до постановки на учет в филиал УИИ, был официально трудоустроен в должности грузчика-экспедитора в ООО «Супер Лаки» на основании гарантийного письма предприятия, имеющегося в материалах дела.

27 апреля 2023 года ФИО1 был уволен из ООО «Супер Лаки» за допущенные прогулы в период с 11.04.2023 по 27.04.2023 без уважительных причин в соответствии с п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

02 мая 2023 года ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае дальнейшего нарушения порядка и условий отбывания наказания. Кроме того, в этот же день постановлением начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО1 установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц - каждый второй и третий вторник месяца.

02 мая 2023 года ФИО1 было выдано предписание о трудоустройстве в АО «Дружба народов Нова», в соответствии с которым он 17.05.2023 был принят на должность загрузчика-выгрузчика склада готовой продукции.

18.05.2023 ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в АО «Дружба народов Нова» на протяжении всей рабочей смены, сославшись на плохое самочувствие, при этом оправдательных документов не представил, в связи с чем 19.05.2023 к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

25 мая 2023 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступило письмо из ГБУЗ РК «

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 18.05.2023 обращался за медицинской помощью по поводу остеохондроза позвоночника, был принят врачом без записи.

Согласно актов АО «Дружба народов Нова» ФИО1 отсутствовал на рабочем месте в течение всей смены с 20-00 19.05.2023 до 8-00 20.05.2023, с 20-00 20.05.2023 до 08-00 21.05.2023, с 08-00 23.05.2023 до 20-00 23.05.2023, с 08-00 24.05.2023 до 20-00 24.05.2023, с 20-00 25.05.2023 до 08-00 26.05.2023, с 20-00 26.05.2023 до 08-00 27.05.2023, с 08-00 29.05.2023 до 20-00 29.05.2023, с 08-00 30.05.2023 до 20-00 30.05.2023, с 20-00 31.05.2023 до 08-00 01.06.2023 по неизвестным причинам.

02 июня 2023 года на основании приказа № 154 ФИО1 был уволен из АО «Дружба народов Нова» за допущенные прогулы без уважительных причин в соответствии с п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения осужденного ФИО1 начальником филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю было направлено сообщение в ОМВД России по Красногвардейскому району об объявлении его в оперативный розыск.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ начальником филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 02.06.2023 направлено в Красногвардейский районный суд Республики Крым представление о замене осужденному ФИО5 исправительных работ другим, более строгим наказанием, которое поступило в данный суд 07.06.2023.

Кроме того, 02.06.2023 ФИО1 было выдано предписание о трудоустройстве в МУП «Красногвардейское ЖКХ», однако осужденный его проигнорировал, что подтверждается справкой предприятия № 95 от 09.10.2023.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, выводы суда в этой части в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела и данных о личности ФИО1, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ суд первой инстанции правильно принял во внимание справку начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 о том, что по состоянию на 11 октября 2023 года осужденный отбыл 0 месяцев 1 день исправительных работ и неотбытый срок наказания ФИО1 составляет 03 месяца 29 дней исправительных работ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд полно и всесторонне изучил материалы дела и приобщенные сторонами в судебном заседании документы, принял во внимание доводы стороны защиты о причинах невыхода на работу осужденного ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции. С данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

Тот факт, что с 06.06.2018 ФИО1 состоит в должности директора ООО «Мрия», существенного значения для дела не имеет, поскольку, как следует из акта проверки правильности исполнения приговора суда от 17.04.2023, данное предприятие фактически не осуществляет свою деятельность, ФИО1 в нем числится единственным сотрудником, находится в отпуске без сохранения заработной платы, его увольнение невозможно в связи с необходимостью сдачи отчетов предприятия (л.д.34-35, т.1). 

При рассмотрении судом представления начальника филиала по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю ФИО3 о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба защитника-адвоката Тимакова О.С. по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 11 октября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий К.Н. Караваев