Дело № 5-386/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Журавлева Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

11.03.2017 в 17.40 часов ФИО1 в общественном месте возле здания по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 отрицал свою вину, пояснил, что его провоцировали.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 2868 от 11.03.2017 из которого следует, что 11.03.2017 в 17.40 часов ФИО1 в общественном месте возле здания по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями К., И. от 11.03.2017;

- рапортом сотрудника полиции;

- сведениями о лице от 11.03.2017;

- протоколом административного задержания № 1283 от 11.03.2017, согласно которого в связи с изложенными выше обстоятельствами ФИО1 был задержан в 22ч. 00мин.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. 

В основу своих выводов о виновности ФИО1 судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья на основании ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

При этом срок административного ареста подлежит исчислению с 22 часов 00 минут 11.03.2017. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде 5 (пять) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 11.03.2017 с 22 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Журавлева 

Верно:

Судья Т.С. Журавлева

Подлинник в деле №5-386/2017 в Октябрьском районном суде г. Томска