Дело № 2-449/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 февраля 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гучановой А.А., 

при секретаре Бекряшевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Изначально истец ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате почтового отправления. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 9 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь вернуть их в срок. В подтверждение этого ответчик в простой письменной форме собственноручно написал и подписал расписку. В установленный срок денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком возвращены не были. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть сумму долга в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответчиком претензия была оставлена без внимания. Просил взыскать сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

Далее, истец в силу ст. 39 ГПК РФ представил измененные исковые требования, согласно которых просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 36-38).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д. 46).

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали требования по основаниям изложенным в заявлении, просили их удовлетворить, взыскать проценты на день вынесения решения.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями УФМС по СПб и ЛО (л.д. 32, 72, 73), адресно-справочного бюро (л.д. 71, 74). Извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту регистрации (л.д. 60, 82, 91), так как она возвращается с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», в связи с чем затягивает производство по делу. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. 

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Кроме того, ответчик извещен о судебном заседании СМС сообщением (л.д. 81, 89).

При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренными пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, и из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 

<

данные изъяты> руб. на срок 9 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 24). 

Доказательств возврата сумм в полном объеме ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО2 исполнены не были. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием возвратить сумму займа. Денежные средства истцу возвращены не были. 

Оценивая расписку, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату займа отвечают требованиям предусмотренным законом, не противоречат принципу свободы договора. 

Заемные денежные средства в указанной сумме были получены ответчиком, что подтверждается распиской и не оспаривалось ответчиком. 

Возражений против исковых требований и доказательств исполнения долговых обязательств ФИО2 представлено не было.

Поскольку истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, суд считает, что обязательства в полном объеме в установленный срок ФИО2 исполнены не были, доказательств обратного у суда не имеется, а потому, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению как в сумме задолженности, так и процентов. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признается верным.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просил взыскать расходы на представителя 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> коп. и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., понесенные истцом подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). 

Почтовые расходы истца подтверждаются кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 9) и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 43).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в составил 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2) и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 35). 

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы 

<

данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

В окончательной форме 

решение принято 02.03.2020 г.

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-449/2020

УИД: 78RS0020-01-2019-002207-22 

Гатчинского городского суда Ленинградской области