Дело № 1-38/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года город Пласт 

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Данилкиной А.Л., 

при секретаре Дроздецкой Н.И., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Ишимова О.Г., прокурора г.Пласта Челябинской области Уфимцева В.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Фелатистовой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

25 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказания в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, снят с учета по истечении испытательного срока 25 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правомерно находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, из кармана куртки, находящейся на спящей Ц.И.И., тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрой номиналом 

<

данные изъяты>, принадлежащие Ц.И.И. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ц.И.И. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, показав, что он взял денежные средства из куртки Ц.И.И. для того, чтобы их сохранить, чтобы она их не пропила. Он взял деньги, ушел к себе домой, где спрятал их. Ц.И.И. не давала разрешения взять у нее деньги, он не спрашивал у Ц.И.И. разрешения взять у нее деньги. В последующем он хотел ей их вернуть. Когда его доставили в отдел полиции, он рассказал, что взял деньги, что они у него дома, он их отдал сотрудникам полиции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 на л.д. 46-49 показал, что у него есть знакомая Ц.И.И., которая проживает в г. Челябинске. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в г. Пласт и позвонила ему. Он позвал Ц.И.И. в гости. Она приехала к нему домой, где начали употреблять спиртное. Затем в тот же день они пошли к общей знакомой Б.С.О., где распивали спиртное уже втроем. Когда спиртное заканчивалось, он и Ц.И.И. ездили в магазин на такси, где Ц.И.И. покупала продукты питания и спиртное на свои деньги. Он видел, что у Ц.И.И. есть деньги. Затем в тот же день Ц.И.И. уснула в кресле дома у Б.С.О. и он решил взять у нее деньги из кармана куртки. Он осмотрел карманы куртки Ц.И.И. и в правом нагрудном кармане обнаружил купюру 

<

данные изъяты> одной купюрой. Он решил данные деньги забрать и спрятать у себя дома, для того, чтобы она не пропила эти деньги. Он бы потом вернул ей эти деньги. Когда он доставал деньги из кармана куртки, то в этот момент в комнате никого не было. После этого, он ушел к себе домой, где спрятал деньги под ковер. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, отвезли в отдел полиции, где он рассказал, что деньги находятся у него, он привез 

<

данные изъяты> из дома, сотрудники полиции изъяли деньги. Получается, что он украл деньги, он понимал, что брал чужие деньги. Он не спрашивал Ц.И.И., можно ли ему взять деньги.

Обвиняемый ФИО1 на л.д. 62-65 показал, что вину в совершении преступления признает полностью. В конце ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ц.И.И. пришел в гости домой к Б.С.О. по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Ц.И.И. уснула в кресле. Ему было известно, что у Ц.И.И. есть с собой деньги, т.к. они с Ц.И.И. вместе ездили в магазин, деньги та убрала в карман куртки. Когда Ц.И.И. уснула, он из нагрудного кармана ее куртки достал 

<

данные изъяты> одной купюрой. Он раскаивается в том, что похитил деньги, передал деньги сотрудникам полиции. 

Вина подсудимого ФИО1 в предъявляемом ему обвинении доказана, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Ц.И.И. в ходе предварительного следствия на л.д. 29-33 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в г. Пласт из г. Челябинска, где проживает. Созвонилась со своим знакомым ФИО1, который пригласил ее к себе домой. Она приехала к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртное в течение трех часов, а затем пошли в гости к Б.С.О., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. У Б.С.О. они находились до ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртное. Когда заканчивались спиртные напитки, то она вместе с ФИО1 ходили в магазин и она покупала спиртное на свои деньги. С собой из г. Челябинска она привезла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые находились в нагрудном кармане ее пуховика. В ходе распития на выпивку и продукты питания она потратила 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> одной купюрой оставались в кармане ее пуховика, карман был застегнут на клепку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время во время распития спиртного в зале дома Б.С.О., она крепко уснула в кресле, т.к. находилась в состоянии алкогольного опьянения, при этом на ней был надет пуховик, так как в доме было холодно. В это время в доме находились Б.С.О. и ФИО1 Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, в доме находилась только Б.С.О. Они продолжили употреблять спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, она решила купить еще, но в кармане пуховика денег уже не было, при этом карман был расстегнут, а не на клепке, как она застегивала. Она спросила у Б.С.О., где деньги, та пояснила, что видела в руках у ФИО1 какие-то деньги, а затем ушел. ФИО1 было известно, что у нее есть с собой большая сумма денег, так как в магазин они ездили с ним и она при нем доставала деньги из грудного кармана куртки. Он поняла, что ее обокрали и вызвала сотрудников полиции. Ущерб в 

<

данные изъяты> не является для нее значительным.

Свидетель Б.С.Ю. на л.д. 36-38 показала, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ вечернее время примерно в 17-18 часов, к ней домой пришел знакомый ФИО1 со своим пасынком по имени С. и знакомой Ц.И.И. это время у нее дома находилась Ш.Н.Т., которая на тот момент с ДД.ММ.ГГГГ проживала у нее дома. Они с Ш.Н.Т. были трезвые, а ФИО1 и Ц.И.И. находились в состоянии алкогольного опьянения, с собой принесли водку, пиво и продукты питания, предложили выпить. Все вместе стали распивать спиртное, кроме С., который ушел примерно в 22 часа 00 минут. Они продолжали распивать спиртное в зале в ее доме. Сколько выпили, не может сказать. В ходе распития спиртного Ц.И.И. и ФИО1 несколько раз ходили в магазин, покупали спиртное и продукты питания. Ц.И.И. сказала, что деньги есть, какая именно сумма, не уточняла. Где Ц.И.И. хранила свои деньги, ей неизвестно. У нее дома довольно прохладно, поэтому Ц.И.И. находилась все время в своем пуховике, не снимала пуховик. Уже в ночное время она, Ц.И.И. и Ш.Н.Т. периодически засыпали, при этом она спала на кровати в зале, а Ц.И.И. и Ш.Н.Т. засыпали в креслах в зале. Ц.И.И. даже когда спала в кресле, была в пуховике. Уже ближе к утру ФИО1 ушел. Она не помнит, кто за ним закрывал дверь, возможно, что она. Она не видела, чтобы ФИО1 доставал деньги из кармана пуховика Ц.И.И. ФИО1 ей не говорил о том, что похитил деньги у Ц.И.И. Примерно в 08-09 часов 00 минут следующего дня она проснулась, также проснулись Ц.И.И. и Ш.Н.Т. ФИО1 у нее дома уже не было. Женщины продолжили выпивать водку, которая закончилась. Ц.И.И. хотела купить еще спиртное, но обнаружила, что пропали деньги. Со слов Ц.И.И. она поняла, что деньги находились в кармане пуховика Ц.И.И., в каком именно, не знает, и сколько денег пропало, ей тоже неизвестно. Ц.И.И. стала у нее спрашивать, где деньги, она сказала, что ей ничего не известно. Тогда Ц.И.И. вызвала полицию. Она не помнит, были ли у ФИО1 какие-нибудь денежные средства или нет. С Ц.И.И. она больше не виделась. От Ш.И. ей стало известно, что ФИО1 в полиции сознался, что похитил деньги у Ц.И.И., деньги вернул.

Приведенные обстоятельства преступления, подтверждаются следующими доказательствами, представленными стороной обвинения: 

протоколом принятия устного заявления о преступлении Ц.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут тайно похитило ее денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> купюрой 

<

данные изъяты> из кармана пуховика, надетого на ней (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГс фототаблицей, согласно которого осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого Ц.И.И. указала на кресло с правой стороны от входа в зал, в котором она спала одетая в пуховик, из кармана которого у нее были похищены денежные средства (л.д. 12-15); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № 36 ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области у ФИО1 изъята денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что указанные денежные средства похитил ДД.ММ.ГГГГ из кармана куртки своей знакомой Ц.И.И., находясь в гостях у Б.С.О. в 

<

адрес> (л.д. 16-18).

Совокупность представленных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Показания ФИО1, данные им на следствии и в судебном заседании о том, что он взял деньги у Ц.И.И. с целью их сохранить и был намерен вернуть их ей позже, суд расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности. Его показания опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля.

Кроме того, об умысле на совершение тайного хищения денежных средств говорят установленные в ходе судебного следствия обстоятельства. Так, установлено, что разрешения у Ц.И.И. взять деньги ФИО1 не спрашивал, деньги взял из куртки потерпевшей, когда она спала, при этом сделал это тайно, когда его никто не видел. Помимо этого, об умысле ФИО1 именно на тайное хищение денежных средств, указывает и то обстоятельство, ФИО1 не сообщил о том, что взял деньги находившейся в доме Б.С.Ю., а сразу ушел домой и спрятал денежные средства у себя дома. Кроме того, ФИО1 добровольно денежные средства Ц.И.И. в последующем не вернул, а выдал их сотрудникам полиции при его допросе ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует об умысле ФИО1 не возвращать Ц.И.И. денежные средства и в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Доводы защитника о том, что объяснения ФИО1 являются недопустимыми доказательствами, суд находит не состоятельными, поскольку данные объяснения не указаны судом в приговоре в качестве доказательств.

Кроме того, ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, пояснял, что вину в том, что он похитил у Ц.И.И. денежные средства, признает полностью. Допрос обвиняемого ФИО1 производился в присутствии защитника, о чем имеется в протоколе допроса подписи защитника. Протокол допроса подписан ФИО1 и его защитником Фелатистовой Г.Т. без каких-либо заявлений и замечаний на протокол. При этом защитником не было задано обвиняемому ФИО1, вопросов о том, в связи с чем он дает противоречивые показания. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований считать, что при допросе на ФИО1 оказывалось какое-либо давление со стороны следователя либо его допрос был проведен с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Помимо этого, ФИО1 также в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что также дает основания суду полагать, что ФИО1 осознавал о совершении им кражи. 

<

данные изъяты> 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ц.И.И., из одежды, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Деяние, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется основания для применения положений ст. 64 УК РФ предусматривающих смягчение наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, предпринял меры к возвращению похищенного в добровольном порядке, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое поражение центральной нервной системы с легким когнитивным нарушением; привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Рассмотрев все обстоятельства, при которых было совершено преступление, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, является трудоспособным, имеет место работы, постоянное место жительства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ о назначении наказания условно. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым освободить потерпевшую Ц.И.И. от обязанности хранить вещественное доказательство – денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10% заработка в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на один год. 

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Освободить потерпевшую Ц.И.И. от обязанности хранить вещественное доказательство – денежную купюру номиналом 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий: