К делу № 2-530/2024

23RS0012-01-2024-000210-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 июля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего: Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» в лице председателя ФИО2 о признании решений ассоциации незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица обратилась в суд с исковым заявлением к ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» в лице председателя ФИО2 о признании решений ассоциации незаконными. 

В обоснование искового заявления указала, что она является членом Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» с момента её образования в 2022г. 22.09.2022г. ею был уплачен вступительный членский взнос в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией от 22.09.2022г. Председателем Ассоциации, согласно титульному листу Устава Ассоциации, а также информации, имеющейся в распоряжении администрации Муниципального образования г. Горячий Ключ (постановление № 2264 от 07.12.2022г.), в период с момента образования Ассоциации и до 24.05.2023г., являлась ФИО3, которая должна была избираться на свою должность Общим собранием членов Ассоциации. Однако, никакого собрания по назначению на должность Председателя Ассоциации не проводилось (ни очного, ни заочного). Также не проводилось избрание членов Правления Ассоциации. Кто был назначен на данные должности мне не известно на сегодняшний день. Таким образом, протоколы Общих собраний членов Ассоциации (при их наличии) являются недействительными. ФИО3 занимала должность Председателя Ассоциации номинально: она не принимала участие в деятельности Ассоциации, не посещала заседания Общего собрания членов Ассоциации. Фактически полномочия председателя Ассоциации всегда исполняла ФИО2, которой ФИО3 выдала доверенность на представление ее интересов сроком на 1 год. В сентябре 2023г. мне стало известно о том, что ответчик с 24.05.2023г. является Председателем Ассоциации (сведения подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 16.09.2023г.). В соответствии с п. 8.2 Устава Ассоциации Председатель Ассоциации назначается (избирается) на должность Общим собранием членов Ассоциации сроком на 5 лет. В соответствии с положениями Федерального закона «О некоммерческих организациях» все члены некоммерческой организации, включая ассоциации, должны быть уведомлены о проведении Общего собрания его членов, ознакомлены с повесткой заседания. Она, как член Ассоциации, не принимала участие в Общем собрании членов Ассоциации, на котором производилось избрание нового Председателя Ассоциации, более того она не знала о проведении данного Собрания, поскольку не была уведомлена о его проведении. Ввиду того, что было нарушено её право на участие в управлении делами Ассоциации, установленное п. 5.1 Устава Ассоциации, мной было направлено обращение в Прокуратуру Краснодарского края, которое впоследствии было перенаправлено по подведомственности в Министерство юстиции РФ по Краснодарскому краю. Согласно полученному от Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю ответу от 01.11.2023г. № 23/03-12683, Ответчик был избран на должность Председателя Ассоциации решением Общего собрания членов Ассоциации 10.05.2023г., что подтверждается соответствующим протоколом от 10.05.2023г. Кроме того, из ответа Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю следует, что при принятии решения об избрании ответчика Председателем Ассоциации на Общем собрании членов Ассоциации присутствовали 10 ее членов, в том числе и она – ФИО1 Однако, она не была уведомлена о проведении Общего собрания и, соответственно, не присутствовала на нем, не участвовала в голосовании, не подписывала никаких документов. Кроме того, 10.05.2023г. она работала в магазине «Удача» в санаторном парке у ИП ФИО4-ФИО5, как самозанятая, в период с 9:00 часов до 20:00 часов. Ввиду того, что ФИО2 ей не было предоставлено место на ярмарке мастеров в выходные (праздничные) дни с 09.05.2023г. по 10.05.2023г. Она обратилась к ИП ФИО4 с просьбой предоставить ей место в ее магазине для реализации своего товара (сумок) 10.05.2023г. В период 9:00 часов до 20:00 часов 10.05.2023г. она находилась в магазине «Удача» совместно с ФИО4 Данная информация подтверждается письменными пояснениями ФИО4 Она неоднократно обращалась в адрес ответчика с просьбой предоставить ей протокол общего собрания членов ассоциации, на котором ответчик была избрана Председателем Ассоциации. Все её просьбы были проигнорированы, предположительно по причине того, что протокол содержал недостоверные данные об участниках собрания (в том числе, непосредственно о её участии). Данное обстоятельство ставит под сомнение сам факт проведения Общего собрания членов Ассоциации с целью переизбрания Председателя Ассоциации. Ранее действовавший председатель Ассоциации – ФИО3, а также один из членов Ассоциации – ФИО6, также не были осведомлены о том, что проводилось общее собрание членов Ассоциации, на котором ФИО3 была снята с должности Председателя, а новым Председателем избран ответчик. Таким образом, решение об избрании ответчика председателем Ассоциации не может являться правомочным, поскольку протокол общего собрания членов Ассоциации содержит сведения, не соответствующие действительности, соответственно ответчик занимает данную должность незаконно. 30.10.2023г. ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием: устранить все допущенные ответчиком нарушения в период руководства ассоциацией, а также предоставить копии документов, подтверждающих правомочность нахождения на должности Председателя Ассоциации. Письмо ответчиком не было получено, несмотря на неоднократные попытки вручения со стороны сотрудников Почты России и было возвращено ей. Кроме того, ответчиком неоднократно были нарушены её права, как члена Ассоциации, выраженные в следующем. Все участники ярмарки обязаны соблюдать правила ее проведения и участия в ней, регламентированные Положением о ярмарке. Она, как член Ассоциации, неоднократно участвовала в ярмарке мастеров, где представляла изготовленную продукцию. Ответчик же, в силу личной неприязни, систематически чинила ей препятствия к участию в ярмарке: не предоставляла место для размещения её продукции, либо предоставляла места с наименее выгодным для меня расположением, допускала в её адрес высказывания, унижающие её честь и достоинство. Кроме того, Протоколом № 5 Общего собрания членов Ассоциации от 08.09.2023г. она была исключена из числа участников ярмарки мастеров «У скалы» без права последующего восстановления. Данное собрание было инициировано ответчиком. В качестве причины исключения её из числа участников ярмарки мастеров в протоколе указано: неоднократное нарушение норм и правил Положения о ярмарке. Согласно Протоколу № 5 от 08.09.2023г. она исключена из числа участников ярмарки за систематическое нарушение следующих норм и правил Положения: - самовольное занятие любого понравившегося места. Данное нарушение не влечет за собой исключение из числа участников ярмарки. К тому же, отсутствует документ, фиксирующий данное нарушение; - грубое отношение к коллегам и членам Ассоциации. Отсутствуют доказательства, подтверждающие данный факт, кроме того, нет документа, фиксирующего нарушение; - не предоставление сведений о регистрации в качестве самозанятого. Положение о ярмарке содержит требование об оформлении участников ярмарки в качестве самозанятых, ИП, ООО. Требование о предоставлении таких сведений организатору отсутствует, соответственно, не является нарушением. Таким образом, в отношении неё были выставлены обвинения, не подкрепленные какими-либо доказательствами, в результате чего она неправомерно была лишена возможности принимать участие в ярмарке мастеров. Она не принимала участие в Общем собрании членов Ассоциации от 10.05.2023г., несмотря на то, что в протоколе отмечен факт её присутствия. Соответственно, принятое в результате собрания решение является незаконным, т.к. протокол Общего собрания членов Ассоциации содержит недостоверные сведения. О принятых Общим собранием членов Ассоциации решениях (протоколы от 10.05.2023г. и от 08.09.2023г.) ей стало известно в сентябре 2023г., соответственно, срок для обращения в суд с целью защиты своих прав её нарушен не был. В её распоряжении отсутствуют какие-либо контакты остальных членов Ассоциации, поскольку, сразу после исключения её из числа участников ярмарки мастеров, она была удалена ответчиком из всех групп в социальных сетях, в которых размещались какие-либо контакты других участников Ассоциации. Кроме того, ей не известен общий перечень членов Ассоциации. На основании изложенного, данное условие не может быть выполнено.

С учётом уточнения исковых требований (от 26.03.2024 г.), принятых определением суда, просила признать решение Общего собрания членов Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» от 10.05.2023 г., которым в качестве председателя Ассоциации избрана ФИО2, незаконным; обязать ФИО2 прекратить осуществление полномочий Председателя Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ»; признать решение Правления Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ от 11.09.2023 г., которым ФИО1 была исключена из числа участников ярмарки мастеров «У скалы», незаконным; обязать Правление Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» восстановить ФИО1 в качестве участника ярмарки мастеров «У скалы»; в случае вынесения положительного решения, возложить на ФИО2 обязанность по возмещению ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 300 руб.; в случае обнаружения судом в действиях ФИО2 признаков преступления, сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия (в соответствии с ч. 3 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением Горячеключевского городского суда от 02.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО7, ФИО8.

Определением Горячеключевского городского суда от 0.05.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс-сообщения, воспользовалась правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ на участие в деле через своего представителя ФИО12, полномочия которой выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении уточненного иска ФИО1 в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям. 

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО9 в судебном заседании возражали против уточненных исковых требований истца, просили отказать в удовлетворении уточненных исковых требований в полном объёме.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований, ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что 08.08.2022 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о регистрации в качестве юридического лица ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.09.2023 г. (л.д.24-28).

02.09.2022 г. ФИО1 на основании заявления о приеме в члены ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ», и протокола №2 заседания правления ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ», 17.09.2022 г. была принята в новые члены ассоциации. 

Согласно протоколу № 5 общего собрания членов ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» от 08 сентября 2023 г. ФИО2 была избрана председателем ассоциации, согласно которого голосовали 9 членов ассоциации, из которых 8 голов «за», «против» - нет, «воздержались» - 1 голос ФИО1, решение было принято большинством голосов (л.д.30-31).

И этим же протоколом от 08.09.2023 г. №5, ФИО1 была исключена из членов ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» без права последующего восстановления, за неоднократные нарушения норм и правил Положения о проведении ярмарок мастеров.

На основании протокола №1 от 05.07.2022 г. учредительным собранием ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ», председателем ассоциации ФИО3 был утвержден Устав ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» (л.д.15-20).

Протоколом №1 от 12.08.2022 г. правлением ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» было утверждено Положение о проведении ярмарок мастеров (л.д.21-23).

Обращаясь в суд с настоящим иском с учетом уточнения исковых требований, истец указывает на допущенные ответчиком нарушения её прав на участие в управлении делами ассоциации, п. 5.1 Устава Ассоциации; внесении недостоверной информации в документ, на основании которого были внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, предоставив протокол, содержащий недостоверные сведения относительно участников общего собрания в Федеральную налоговую службу, Министерство юстиции РФ; факта проведения общего собрания членов ассоциации от 10.05.2023г. ввиду отсутствия сведений о наличии его проведении иных членов ассоциации.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2023 г. в форме проведения общего собрания в составе 12 членов ассоциации, в присутствии 10 членов ассоциации, в том числе истца ФИО1, согласно Уставу ассоциации кворум собран, собрание правомочно, было проведено общее собрание по вопросам: 1. избрания председателя общего собрания, 2. рассмотрения заявления ФИО3 о досрочном прекращении полномочия председателя ассоциации и председателя правления ассоциации, 3. избрании председателем ассоциации сроком на пять лет и председателем правления ассоциации по должности сроком на пять лет – ФИО2 Решение было единогласно, голосовали «за» - 10 членов ассоциации. Указанное оформлено протоколом №4 общего собрания ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ», подписанное председателем общего собрания ФИО2, секретарем общего собрания ФИО13

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Подробные разъяснения по применению положений главы 9.1 Гражданского кодекса РФ содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Общественными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").

В соответствии со статьями 28, 29 указанного Федерального закона, структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Основная функция высшего органа управления некоммерческой организацией - обеспечение соблюдения некоммерческой организацией целей, в интересах которых она была создана. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится в числе прочих определение приоритетных направлений деятельности некоммерческой организации, принципов формирования и использования ее имущества.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общественными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 8 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Согласно п.1.1, п.1.2 Устава, утвержденного учредительным собранием ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ», ассоциация является объединением юридических лиц и граждан, является некоммерческой организацией и не преследует извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Согласно п.2.8 Устава, член ассоциации, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед ассоциацией, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе ассоциации, может быть исключен из нее по решению Правления ассоциации. 

Органами управления ассоциации являются общее собрание членов ассоциации; единоличный исполнительный орган – председатель ассоциации; коллегиальный исполнительный орган – правление ассоциации (п.6 Устава). 

Согласно п.7.6 Устава, общее собрание членов ассоциации правомочно, если на нем присутствует более половины ее членов.

Решение общего собрания членов ассоциации принимается большинством голосов, присутствующих на собрании. Решение общего собрания ассоциации по вопросам его исключительной компетенции принимается квалифицированным большинством голосов в соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» (п.7.7 Устава). 

Вопросы по проведению общего собрания и его компетенция отражены в п.8 Устава. 

Судом установлено, что истец присутствовал на собрании и его голос при принятии решения голосовала по поставленным вопросам, кворум для проведения и принятия решения общего собрания имелся, соответственно правовые основания для признания оспариваемого решения незаконным отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. 

Судом установлено, что 10.05.2023 г. истец участвовал в голосовании и знал о проведенном общем собрании. В связи с изложенным, предусмотренный шестимесячный срок для подачи заявления об оспаривании данного решения истек 11.11.2023 года. 

На основании изложенного, установив, что общее собрание ассоциации являлось правомочным (имело кворум); решение 10.05.2023 г. принято необходимым числом голосов; существенных нарушений требований закона к порядку проведения собрания и правил подсчета голосов не допущено; а также установив, что истцом пропущен процессуальный срок для обжалования указанного решения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о признании данного решения собрания незаконным.

Рассматривая требования истца в части признания незаконным решения Правления Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» от 11.09.2023 г., которым ФИО1 была исключена из числа участников ярмарки мастеров «У скалы», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.09.2023 г. в правление Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» было подано коллективное заявление участников ярмарки мастеров «У скалы» по вопросу исключения члена ассоциации ФИО1 из участников ярмарки без права последующего восстановления, что подтверждается выпиской из реестра членов от 11.09.2023 г.

Протоколом №7 заседания правления Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ», оформленное 11.09.2023 г., ФИО1 была исключена из членов ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» без права последующего восстановления, за неоднократные нарушения норм и правил Положения о проведении ярмарок мастеров «У скалы». С созывом общего собрания членов Ассоциации 09.10.2023 г. в 10 ч. 00 мин. с повесткой дня: отмена решения общего собрания от 08.09.2023 г. (протокол №5).

Согласно п.8.10 Устава, заседание правления ассоциации правомочно, если на нем присутствует более половины его членов.

Исходя из п. 8.11 Устава, решения на заседании правления ассоциации принимаются большинством голосов членов, присутствующих на заседании.

В соответствии с п. 8.12 Устава к компетенции правления ассоциации относится в том числе исключение из членов ассоциации.

С учетом того, что кворум для проведения и принятия решения заседания правления Ассоциации имелся, решение принято в соответствии с уставом и предоставленными полномочиями, суд приходит к выводу о правомерности принятого решения, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения иска о признании данного решения собрания незаконным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и норм материального права, суд не усматривает оснований для удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Заявленные уточненные требования истца об обязании ФИО2 прекратить осуществление полномочий председателя ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ»; обязании правление Ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» восстановить ФИО1 в качестве участника ярмарки мастеров «У скалы»; о возложении на ФИО2 обязанности по возмещению ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 300 руб.; в случае обнаружения судом в действиях ФИО2 признаков преступления, сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия (в соответствии с ч. 3 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса РФ), также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования, в удовлетворении которого, отказано. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ассоциации мастеров народных художественных промыслов и ремесленной деятельности «Арт-сообщество города Горячий Ключ» в лице председателя ФИО2 о признании решений ассоциации незаконными– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2024 года.

Председательствующий