Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 г.

Дело № 2а-1271/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001348-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 6 714,77 руб., пени по земельному налогу в размере 4,04 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указано, что, согласно данным, полученным налоговым органом, на имя ФИО1 зарегистрированы: транспортное средство автомобиль грузовой марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Солнечная поляна», кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 358, 359 НК РФ, ст. 6,

<

адрес> «О введении на территории 

<

адрес> транспортного налога» №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислен транспортный налог, с учетом перерасчета за 2012-2015 гг. в сумме 46 383,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2014-2015 гг. в сумме 329,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В связи с тем, что в установл5енные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 714,77 руб., по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,41 руб. В порядке ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. Определением мирового судьи по делу №а-3949/2018 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника налоговой задолженности отменен в связи с возражениями ответчика. До настоящего времени в бюджет уплачена только сумму налога.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Учитывая сведения об извещении сторон, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О введении на территории 

<

адрес> транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство автомобиль грузовой марки ДАФ95XF380, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении выше указанных транспортных средств.

Статья 388 НК РФ определяет, что физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаются налогоплательщиками земельного налога.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик является плательщиком налога в отношении вышеназванных земельных участков.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК.

На основании ст. 389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2014-2015 гг. в сумме 329,00 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В связи с тем, что в установл5енные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 714,77 руб., по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,41 руб. 

В порядке ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Впоследствии в связи с неисполнением требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности. 

Определением мирового судьи по делу № 2а-3949/2018 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с должника налоговой задолженности отменен в связи с возражениями ответчика. 

До настоящего времени в бюджет уплачена только сумму налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае общая сумма налогов и пеней, о взыскании которой с ФИО1 налоговый орган обращался сначала за выдачей судебного приказа, а после его отмены с исковым заявлением, превышала 3000 рублей. 

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей и дата исполнения требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных налоговым органом документов, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени по ним, вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру направленных инспекцией мировому судье заявлений о вынесении судебных приказов, заявление о вынесении судебного приказа налоговой инспекцией подано в сроки.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №а-3949/2018 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам. 

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по задолженности ФИО1 по пени по транспортному налогу и земельному налогу, до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено. 

Процедура исчисления налогов и пеней и извещения ответчика об их уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленных налогов и пеней подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило. 

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, земельному налогу - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> пени по транспортному налогу в размере 6 714 (шесть тысяч семьсот четырнадцать) рублей 77 копеек, пени по земельному налогу в размере 4 (четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А.Глазкова