Уг.дело № 1-210/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г., 

При секретаресудебного заседания ФИО1,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Корсакова А.Ю., 

Защитника Кошкина С.В., предоставившегоудостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО3,

Потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднееобразование, холостого, работающегоповаром в кафе «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика,

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 10 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перепутав свою квартиру с чужой квартирой, путем свободного доступа проник в 

<

адрес>, расположенную по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, являющеюся жилищем ФИО6 и ФИО2 Находясь в квартире и увидев там ранее незнакомого ФИО6, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес последнему не менее 14 травматических ударов руками и ногами поразличным частям тела, в том числе в жизненно важные органы тела, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровью.В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО3, ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою в содеянном признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 02 часа, закончив работу, на своем рабочем месте совместно с другими работниками кафе он стал употреблять спиртные напитки и сильно опьянел. После 06 часов утра его друзья вызвали для него такси, назвали его домашний адрес и отправили его домой. Доехав и выйдя из такси, он подошел к подъезду, своим электронным ключом от домофона открыл дверь подъезда, поднялся на свой этаж, подошел к двери своей квартиры и обнаружил, что квартира не заперта; далее он открыл двери квартиры и зашел внутрь. При этом он увидел, что к нему навстречу идет ранее незнакомый старый мужчина. Помня, что какой-то посторонний мужчина ранее приходил к его бабушке, он стал выталкивать этого мужчину из своей квартиры, толкая в спину руками. Тот не хотел уходить, говоря, что это его квартира. На этой почве между ними возникла ссора и потасовка. При этом он получил удар по лицу и сам нанес несколько ударов кулаком по лицу мужчины. Тот стал на него замахиваться клюшкой. Он отобрал эту клюшку, разломал ее пополам и бросил на пол. Мужчина стал его кусать в плечо, на это он нанес последнему удары кулаком по лицу и телу в область живота, после чего тот упал на пол. Что далее происходило, он не помнит; не помнит, что общался с ФИО2, ФИО8 и ФИО9; помнит моменты, что был в подъезде, что стекло разбилось. Пришел в себя тогда, когда его разбудили сотрудники полиции. При этом он думал, что спал в своей квартире. В содеянном раскаивается и полагает, что все выявленные у потерпевшего ФИО6 телесные повреждения причинены им. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в 

<

адрес> она проживала совместно с отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец являлся собственником этой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут она пошла в магазин и при этом просто захлопнула двери квартиры, а на замок запирать не стала. Отец в зале смотрел телевизор; он по квартире передвигался при помощи клюшки, на улицу не выходил. В 8 часов 47 минут она вернулась обратно, поднялась на свой 4-ый этаж и увидела, что двери квартиры приоткрыты. В дверном проеме было видно, что в коридоре квартиры на полу на спине лежит ее отец. При этом его голова направлена в сторону порога, ноги – в сторону зала; на лице и одежде были обильные следы крови; отец был без сознания. Там же в коридоре стоял ранее незнакомый ФИО3 На полу она увидел клюшку отца, которая была переломана пополам. ФИО3 говорил, что отец набросился на него с ножом, но никакого ножа рядом не было; и отец не мог бросаться на ФИО3 с ножом. Она вбежала в квартиру, подошла к телефону и стала вызывать скорую помощь и полицию. Когда она повернулась, то увидела, что к ней вплотную подошел ФИО3 Она растерялась и стала говорить последнему, что она вызвала полицию и чтобы он уходил. На это ФИО3 говорил, что это его квартира и что он находится у себя дома. ФИО3 ударил ее рукой по щеке и схватил руками за куртку, стал кусать ее, ударять по телу. При этом глаза у него были «безумные». ФИО3 вытолкнул ее из квартиры и, схватив руками за плечи, стал вытаскивать из квартиры ее отца ФИО6и попытался скинуть его с лестницы. Потом ФИО3 взял в руки стоявшую возле входной двери коробку с обувными принадлежностями и стал наносить множественные удары по голове отца пока коробка не сломалась. После этого тот нанес отцу несколько ударов ногами по голове и телу. В это время между ней и ФИО3 происходила потасовка, при этом она толкала отца обратно в квартиру, ФИО3 выталкивал обратно и наносил удары. Она кричала и звала на помощь. При этом видела, как в подъезде находилась соседка ФИО7, потом из соседней квартиры вышли ФИО8 и ФИО9, которые помогли ей вытащить отца в коридор и прислонить к деревянному ящику. Далее она пыталась помочь отцу ФИО6 и за происходящим не наблюдала.Видела, как ФИО9 стал выгонять ФИО3 из их квартиры и между последними возникла потасовка; они падали и покатились вниз по лестнице, при падении разбили стекло в подъезде; ФИО3 стал махать осколком стекла и порезал руку ФИО9, пытался ударить стеклом ФИО9 в спину; от чего ФИО9 и ФИО8 забежали в свою квартиру. После этого ФИО3 прошел в ее квартиру и заперся изнутри; не открывал двери. Скорая помощь увезла отца ФИО6 в больницу, который был в бессознательном состоянии, и ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание, от полученных телесных повреждений скончался. Сотрудники МЧС совместно с полицией открыли двери их квартиры и, пройдя туда, она увидела, что ФИО3 раздетый догола спит на диване в зале. Когда ФИО3 разбудили, тот говорил, что он находится в своей квартире. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром, услышав из коридора крик ФИО2 о помощи, она выглянула в коридор и увидела, что двери 

<

адрес> открыты, на полу в прихожей на спине лежит ФИО6, который весь в крови. ФИО2 сообщила, что в квартире находится посторонний молодой человек, который избил ФИО6 и не пускает ее домой, и попросила помочь выгнать этого человека. Она позвала своего мужа ФИО9, который вышел в подъезд, и стала звонить в полицию и в скорую помощь. Потом она тоже вышла в подъезд и видела, как ФИО9 вынес ФИО6 из квартиры и прислонил его к деревянному ящику на лестничной площадке. ФИО6 был без сознания. ФИО2 стала оказывать отцу помощь. ФИО9 прошел в квартиру и стал говорить, чтобы незнакомый молодой человек ушел, тот говорил, что это квартира его бабушки и что он тут живет. Им удалось вывести молодого человека в подъезд, где этот пареньи ФИО9 схватились и кубарем покатились вниз по лестнице; внизу разбили стекло на окне. Когда они встали на ноги, парень взял в руку осколок разбитого стекла и стал размахивать в сторону ФИО9 и, при этом порезал последнему руку. ФИО9 оттолкнул парня и стал подниматься по лестнице на свой этаж. В это время парень взял в руку другой больший осколок стекла, стал подниматься наверх, замахнулся на ФИО9, пытаясь ударить этим соколком в спину. Она схватила ФИО9 и, резко затащив в свою квартиру, захлопнула дверь. Потом стало известно, что парень зашел в квартиру ФИО10, заперся там, лег спать; и квартиру открывали с помощью сотрудников МЧС и полиции. ФИО10 увезли в больницу, где через несколько дней тот от полученных телесных повреждений умер. Этот парень, оказавшийся ФИО3, ей не был знаком. 

Свидетель ФИО9, в том числе и подтверждая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, после их оглашения в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, фактически в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, находясь у себя в 

<

адрес>, они услышали крик ФИО2 о помощи.Выйдя в подъезд, он увидел, что сосед ФИО6 лежит на полу в коридоре своей квартиры и у него лицо все в крови; рядом с последним стоит ранее незнакомый парень, оказавшийся ФИО3, и наносит удары ногой ФИО6 в область груди. Он прошел в 

<

адрес> при этом ФИО3 отошел от ФИО6, проверил состояние последнего и вынес его на лестничную площадку, прислонил к деревянному ящику. После этого он вновь прошел в 

<

адрес> стал предлагать ФИО3 уйти из чужой квартиры, тот говорил, что это квартира его бабушки и он проживает в этой квартире. Они с супругой ФИО8 стали выпроваживать ФИО3 из квартиры, но тот не хотел выходить, сопротивлялся. В подъезде они с ФИО3 схватились и кубарем покатились вниз по лестнице, ударилось об окно и стекло на окне разбилось. Потом ФИО3 схватил осколок стекла и стал размахиваться и порезал ему левую руку. Он оттолкнул ФИО3 и тот упал, тогда он стал подниматься на свой этаж, так как уже стал опасаться за свою жизнь. Они с супругой ФИО8 закрылись в своей квартире. Со слов супруги ему известно, что ФИО3 замахнулся осколком стекла в сторону его спины. 

Свидетель ФИО11 – сотрудник полиции в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, получив сообщение о происшествии, они с ФИО12 прибыли по адресу: 

<

адрес>, и видели, что на лестничной площадке лежит пожилой мужчина, который был весь в крови и в бессознательном состоянии.От ФИО2 стало известно, что та ушла в магазин, двери квартиры не заперла, дома оставался отец ФИО6 Вернувшись обратно, она увидела, что ФИО6 лежит на полу избитый, в квартире находится незнакомый парень. Они с соседями попытались выгнать парня из квартиры, тот сопротивлялся и заперся в квартире. ФИО6 был отправлен в больницу. Они дождались сотрудников МЧС и попали в квартиру, где увидели, что парень, оказавшийся ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит. Они разбудили ФИО3 и доставили в отдел полиции, тот считал, что находился у себя дома. 

Свидетель ФИО12 на судебное заседание не явился и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ его показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что он давал аналогичные со свидетелем ФИО11 показания (т. 1 л.д. 248-250). 

Свидетель ФИО13 - сотрудник полиции в судебном заседании показал, что, когда он проводил проверку по факту получения ФИО6 телесных повреждений, стало известно, что последний от полученных телесных повреждений скончался. Для разбирательства был доставлен ФИО3, который добровольно оформил явку с повинной.

Свидетель ФИО14 – мать подсудимого в судебном заседании показала, что со слов сына ей известно, что, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, на такси он возвращался домой; перепутал подъезд и попал в чужую квартиру, где находился посторонний, по его мнению, человек; он стал выгонять этого человека, тот не хотел уходить и он применил в отношении него насилие. 

Свидетели ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела. 

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО7 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, услышав из подъезда крик, она вышла туда и видела, как возле 

<

адрес> стоит соседка ФИО2 и придерживает отца ФИО6, который был весь в крови и в бессознательном состоянии.В это время в дверях квартиры стоял ранее незнакомый молодой человек, как позже стало известно ФИО3, который схватил какую-то коробку и стал ею бить по голове ФИО6, когда коробка сломалась, стал бить ногами по голове, туловищу и груди ФИО6 На помощь вышли соседи ФИО8 и ФИО9 и она, испугавшись, ушла к себе домой. 

Из исследованных судом показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 видно, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в кафе «Балкон» они совместно с ФИО3 выпивали спиртные напитки и последний сильно опьянел. Тогда около 07 часов они вызвали такси, посадили туда ФИО3 и отправили домой. К вечеру стало известно, что ФИО3 перепутал квартиру, зашел в чужую квартиру и сильно избил там хозяина квартиры ( т. 2 л.д. 7-9, 31-33). 

Из исследованных судом показаний свидетелей ФИО15 и ФИО18 – медицинских работников видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, получив сообщение, они прибыли к месту вызова, где обнаружили мужчину лет 60, который был избит и находился в бессознательном состоянии. Находившаяся рядом женщина поясняла, что она ушла в магазин, двери квартиры не заперла и, вернувшись, обнаружила отца избитым, и в квартире находился незнакомый человек, который заперся в квартире (т.2 л.д. 54-56, 60-61). Судом подробно были исследованы документальные материалы уголовного дела, которые доказывают виновность подсудимого ФИО3: 

- протокол осмотра места происшествия – 

<

адрес>. Чебоксары, где зафиксировано наличие следов крови, и откуда изъяты, в частности: картонная коробка из-под обуви «

<

данные изъяты>», брюки, рубашка с пятнами бурого цвета, 2 фрагмента трости, 1 пара кроссовок со следами бурого цвета, кепка, куртка со следами бурого цвета, мужские трусы, майка мужская темного цвета( т. 1 л.д. 9-17);

- заявление ФИО2, где та просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов через незапертую дверь проник в её 

<

адрес> и нанес телесные повреждения её престарелому отцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанося удары по различным частям тела, причинив тем самым ему физическую боль, тяжкие телесные повреждения(т. 1 л.д. 34);

-протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,откуда видно, что последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, забежал в открытую квартиру и, увидев мужчину, пытался вывести его из квартиры, но мужчина сопротивлялся; и тогда он стал наносить ему множественные удары по голове, по телу, по конечностям, затем вывел данного пожилого мужчину в подъезд и закрыл за ним квартиру и лег спать(т. 1 л.д. 71);

-копия договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО6 (т. 1 л.д. 193);

- акт медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянение, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего наркотические средства не обнаружены, установлено состояние алкогольного опьянения ( т.1 л.д. 236); 

- расписка о возмещении подсудимым ФИО3 потерпевшей ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступления, связанного с похоронами ФИО6 на сумму 40 000 рублей ( т.2 л.д. 46). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,на паре кроссовок, кепке, куртке, брюках, трусах, носках, майке, принадлежащих обвиняемому ФИО3; на картонной коробке из-под обуви, изъятой с места происшествия, на смывах с левой и правой руки ФИО3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО5 (т. 1 л.д. 201-206). 

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на дактилопленках №, 5, 6, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>. 20 по 

<

адрес>, оставлены ФИО3 (т. 1 л.д. 214-219);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в БУ «БСМП» М3 ЧР 11.05.2017г. в 18:50в результате закрытой черепно-мозговой травмы 

<

данные изъяты> Учитывая множественность телесных повреждений на теле ФИО6, их локализацию в различных анатомических областях тела, возможность их получения в результате однократного падения из положения стоя и ударом о тупую твердую поверхность исключается.Обнаруженные при исследовании трупа телесные повреждения образовались не менее чем от 14 воздействий тупым твердым предметом (предметами), последовательность их причинения определить не представляется возможным ввиду их образования в короткий промежуток времени (т. 1 л.д. 106-116);

Все изъятые с места происшествия предметы осмотрены (т. 2 л.д. 21-28) и признаны по делу вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 29).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3 (т.1 л.д. 94-101, 131-136, 143-168), откуда видно, что он на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоял, по месту жительства, работы, учебы и службы в целом характеризуется положительно; в то же время ранее привлекался к административной ответственности. 

В отношении последнего в ходе предварительного следствия проведена комиссионная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ФИО3 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО3 отмечались признаки острой алкогольной интоксикации с атипичной клинической картиной. Указанные признаки атипичного алкогольного опьянения в период исследуемых событий, не исключая вменяемости, ограничивали способность ФИО3 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому к нему рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. По психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела и способен давать о них показания. В настоящее время признаков психического расстройства не обнаруживается.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. По психическому состоянию ФИО3 в настоящее время не представляет опасности для себя или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. Индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 121-127).

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО3 исследовано, каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела; показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей-очевидцев преступления ФИО7, ФИО8 и ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО17, ФИО14 И ФИО18, а также документальными материалами данного уголовногодела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы по трупу ФИО6 по характеру выявленных у потерпевшего телесных повреждений, по их локализации и по механизму их причинения, по установлению причины смерти. Все эти доказательства находятся в единой совокупности доказательств обвинения. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и никем из участников процесса не оспариваются. 

Нанося множество, не менее 14 ударов, кулаками и ногами по туловищу, по голове и по различным частям тела потерпевшего; нанося эти удары в области, где расположены жизненно важные органы человека, повреждая ребра и легкое; подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и в тот момент на почве личной неприязни из-за того, что потерпевший ФИО6 не хотел выполнять его требования покинуть квартиру, желал их наступления, то есть желал причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, подсудимый ФИО3 действовал с прямым умыслом к телесным повреждениям, а к последствиям в виде смерти потерпевшего он относился по неосторожности, то есть не предвидел наступления его смерти, хотя, учитывая возраст и состояние здоровья потерпевшего, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к»ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который признал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и указал на это, как на обстоятельство, способствовавшее совершению преступления; результаты освидетельствования, которым установлено нахождение его во время совершения преступления в состоянии опьянения; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО3 совершил представляющую большую общественную опасность особо тяжкое преступление; ранее он привлекался к административной ответственности; у него имеется отягчающее его наказание обстоятельство; исходя из санкции статьи; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Определяя подсудимому ФИО3 конкретные сроки наказания, суд принимает во внимание положительную характеристику его личности, вышеуказанные смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной и возмещения материального ущерба; а также заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, признавшей необходимым применить в отношении него положений ст. 22 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, мотивы совершения преступления; суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Судом рассматривался гражданский иск о возмещении морального ущерба на сумму 500 000 рублей, заявленный потерпевшей ФИО2 Учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшей, которая потеряла отца при таком случайном стечении обстоятельств; и степень вины подсудимого, который, применяя насилие в отношении пожилого лица, действовал умышленно; исходя из требований разумности и справедливости; руководствуясь ст. 151 ГК РФ и ст.ст. 1099-1101 ГК РФ; суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей в возмещение морального ущерба 300 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 лет (шесть лет) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещении морального ущерба 300 000 рублей (триста тысяч рублей), в остальной части отказать. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Московскому району г. Чебоксары:картоннуюкоробка из-под обуви «

<

данные изъяты>», 2 фрагмента трости - уничтожить; брюки черного цвета, рубашку светлого цвета, пару кроссовок, кепку, мужские трусы, майка мужская темного цвета, пару носков – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО3 или по доверенности его представителю, или его матери ФИО14, а при не истребовании в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшей и представления прокурора, выбрав форму своего участия. 

Председательствующий судья Трынова Г.Г.