Дело №а-2776/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Сомовой Е.В., 

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю – ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконным бездействия Управления Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю, выразившегося в не рассмотрении заявления о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию в установленный законом 30-дневный срок. В обоснование заявленного требования ссылается на те обстоятельства, что административным ответчиком нарушены сроки рассмотрения указанного заявления, установленные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель административного истца полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суду дополнительно пояснила, что до настоящего времени административный истец не получил ответ на письменное обращение, что является нарушением его права на рассмотрение обращения в 30-дневный срок. 

Представитель административного ответчика УМВД России по Камчатскому краю – ФИО7 иск не признал, ссылаясь на то, что ответ на заявление ФИО1 дан в установленный законом 30-дневный срок, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Административный ответчик УФМС России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

С учетом мнения представителей сторон, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 обратился в УФМС России по Камчатскому краю с заявлением о снятии запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 12,13). 

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная миграционная служба (пункт 1). Функции и полномочия упраздненной Федеральной миграционной службы переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 передано в УМВД России по Камчатскому краю для рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю дан письменный ответ, из которого следует, что ФИО2 вправе обжаловать в судебном порядке решение о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации. Согласно списку простых почтовых отправлений ответ направлен административному истцу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32). 

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административного ответчика, поскольку обращение рассмотрено уполномоченным органом в пределах его компетенции, административному истцу дан письменный ответ в установленный законом срок. При этом, не получение административным истцом ответа от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о бездействии административного ответчика. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года