№ 12-0483/2025

УИД 77MS0172-01-2025-000027-59

мировой судья Буравцова Е.О. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 03 апреля 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 * на постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 03 февраля 2025 года ФИО1 Т.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

В настоящей жалобе ФИО1 Т.М.М. просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие состава вмененного правонарушения.

ФИО1 Т.М.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент выявления административного правонарушения) установлена за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СовМин – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 04 декабря 2024 года в 05 час. 59 мин., ФИО1 Т.М.М., управляя транспортным средством марки «Ленд Ровер Велар», следовал в районе *, без государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 Т.М.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и виновность ФИО1 Т.М.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.12.2024 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 Т.М.М. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; фотоматериалом; карточкой водителя; фотоматериалом, на котором зафиксировано транспортное средство марки «Ленд Ровер Велар» без заднего государственного регистрационного знака; карточка водителя; карточкой учета транспортного средства марки «Ленд Ровер Велар» государсвтенный регистрационный знак * и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 Т.М.М. в его совершении.

Доводы жалобы об отсутствии состава вмененного правонарушения, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 Т.М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Административное наказание ФИО1 Т.М.М. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 Т.М.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 * оставить без изменения, жалобу ФИО1 Т.М.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Д.В. Чирков