дело № 1-151/2025

34RS0007-01-2025-001070-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 15 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гумаревой М.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Ильясовой А.К., 

подсудимого ФИО1 и его законного представителя ФИО2, 

защитника – адвоката Ситниковой И.А.,

психолога ФИО14., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, имеющего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ образование, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 слвершенной группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, в утреннее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и Иное лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее по тексту Иное лицо), находясь возле АДРЕС ИЗЪЯТ, увидели припаркованный автомобиль марки «Lada» модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», затем Иное лицо, в связи с наличием материальных трудностей, предложило ФИО1, совместно совершить хищение чужого имущества, а именно автомобильных колпаков, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО1 дал согласие, и в этот момент у них возник совместный корыстный преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение автомобильных колпаков автомобиля марки «Lada» модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя ранее возникший единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и обращение его в свою пользу, с причинением имущественного ущерба, а именно автомобильных колпаков автомобиля марки «Lada» модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью 3000 рублей, Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, предварительно обдумав свои действия совместно со своим знакомым Иным лицом, распределив между собой роли «исполнитель» и «исполнитель», ФИО1 и Иное лицо, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 06 часов 00 минут, подошли к автомобилю марки «Lada» модель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который был припаркован возле АДРЕС ИЗЪЯТ, где по ранее достигнутой договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, подойдя к автомобилю марки «Lada» модель Granta» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», одновременно, путем отжатия, сняли с вышеуказанного автомобиля по одной паре автомобильных колпаков каждый, тем самым совместно совершили хищения автомобильных колпаков с вышеуказанного автомобиля стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 совместно с Иным лицом, с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и полным возмещением последним причиненного вреда. При этом, потерпевшая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО3 в судебном заседании пояснили, что примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Защитник –адвокат Ситникова И.А. в судебном заседании также ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильясова А.К. не возражала против удовлетворения указанного ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим и совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено. 

Кроме того суд обращает внимание а то, что назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением сторон. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились, после чего отменить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу -отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: светокопии документов СДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и страхового полиса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на автомобиль марки « Лада Гранта» г.р.з. «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион» – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Е.А. Деева

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ