Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Егорова А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приокского района Вихаревой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орловой М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., а также представителе потерпевшего З,И,В,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «А», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение одной бутылки водки «С» емкостью 0,5 литра стоимостью без учета НДС ... копейки, принадлежащей ООО «А». Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто, путем свободного доступа взял с витрины одну бутылку водки «С» емкостью 0,5 литра и, удерживая при себе похищенное, выбежал из торгового зала магазина, скрывшись с места преступления. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ООО «А» материальный ущерб в размере .... 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «А» З,И,В,. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, а также принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить подсудимого от наказания, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым диск в видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу избрать в виде подписки о невыезде, а по вступлении в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск в видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.В.Егоров