Дело № 2-888/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Линник А.Б.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. Елец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3 ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N.... При жизни ФИО4 построил гараж, владел и пользовался гаражом до своей смерти, но право собственности на гараж не зарегистрировал. Он (истец) является единственным наследником ФИО4 по закону первой очереди. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца. Просил признать за ним (истцом) право собственности на указанный гараж. 

Определением от 01.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена ФИО5.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каких-либо возражений против иска не заявил. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства. 

Судебная повестка ФИО5 не вручена и возвращена почтой с отметкой «за истечением срока хранения». ФИО5 не сообщила о причинах, по которым она не получила судебное извещение, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебное извещение был доставлено ФИО5, но она не получила его по зависящим от нее обстоятельствам, то суд считает ФИО5 надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. 

Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Он приходился отцом ФИО1.

19.07.1982 исполнительным комитетом Елецкого городского совета народных депутатов вынесено решение о выделении ФИО4 земельного участка под строительство гаража в районе АЗС по N.... 

В 1982 году ФИО4 на предоставленном земельном участке за счет собственных сил и средств построил гараж размером (6,05+6,09)/2*3,74 метров площадью 23 кв.м., полезной площадью 20,7 кв.м., с подвалом размером 1,5*3,70 метров площадью 5,6 кв.м., расположенный по адресу: N.... 

С момента постройки гаража и до своей смерти ФИО4 владел и пользовался указанным гаражом, но право собственности на гараж в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 наследство принял ФИО1, подав соответствующее заявление нотариусу. Иные наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, карточками учета гаражей, выпиской из решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Постановлением нотариуса от 06.09.2012 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного гаража, так как право собственности на него наследодатель при жизни не зарегистрировал. Кроме того, имеются разногласия о принадлежности гаража, находящегося по адресу: N....

Согласно карточке учета гаражей, составленной по состоянию на 1989 год, спорный гараж был расположен по адресу: N..., и принадлежал ФИО3 ФИО11.

Согласно выписки из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехивнентаризация» и карточки учета гаражей по состоянию на 2016 год, спорный гараж, расположенный по адресу: N..., значится за ФИО3 ФИО12.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: N... принадлежит Пальчиковой ФИО13.

Таким образом, спорный гараж и гараж, принадлежащий ФИО5, хотя и имеют частичное совпадение адреса, но являются разными объектами капитального строительства. 

Спорный гараж соответствует установленным нормам и правилам, согласован с заинтересованными организациями г. Ельца, не создает угрозу жизни и безопасности граждан, что подтверждается заключениями соответствующих служб. 

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО4 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. 

Таким образом, ФИО1 имеет право на наследование спорного гаража после смерти ФИО4, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО4 построил гараж, владел и пользовался им до своей смерти, а ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок. 

Ответчик каких-либо возражений по иску не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1270 рублей, что подтверждается квитанцией. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером (6,05+6,09)/2*3,74 метров площадью 23 кв.м., полезной площадью 20,7 кв.м., с подвалом размером 1,5*3,70 метров площадью 5,6 кв.м., расположенный по адресу: N.... 

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2017 года.