Дело № 2-222/2025

24RS0047-01-2025-000267-37

2.219

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

гп. Северо-Енисейский 26 ноября 2025 года 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Тявлиной М.А., 

при секретаре Команич М.О., 

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением суда от 15.08.2024 года с ответчика взыскана сумма, уплаченная по предварительному договору купли-продажи квартиры, в размере 723 500 рублей, судебные расходы в размере 10735 рублей. На основании данного решения суда, истцу был выдан исполнительный лист, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 30.09.2025 года по исполнительному производству с ответчика удержано 77 613, 61 рублей. Таким образом, от возмещения вышеуказанной задолженности ответчик уклоняется, продолжая пользоваться её денежными средствами неправомерно, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 368 рублей 32 коп. за период с 18.09.2024 года по 30.09.2025 года, а также с 01.10.2025 года по дату фактического исполнения судебного акта на сумму долга в размере 656 621 рубль 39 коп., и судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 5 451 рубль 05 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время испытывает финансовые трудности, поскольку у нее обнаружено серьезное заболевание и она нуждается в деньгах. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является плательщиком профессионального налога, имеет небольшой доход, в связи с чем более чем по 10 000 рублей в месяц не имеет возможности выплачивать истцу. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку только сейчас обратился с требованиями о взыскании неустойки. Просит в иске отказать, либо применить положении ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность вернуть истцу денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения возникает с момента вступления решения суда в законную силу.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, 15.08.2024 Северо-Енисейского районного суда Красноярского края рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании предварительного договора купли-продажи расторгнутым, взыскании убытков, судебных расходов. Решением суда постановлено признать предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости от 07.10.2021 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнутым; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости от 07.10.2021 года в размере 723 500 рублей, судебные расходы в размере 10 735 рублей, а всего взыскать 734 235 рублей; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 8378 рублей 83 коп., всего взыскать 88 378 рублей 83 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС №, выданного Северо-Енисейским районным судом Красноярского края по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2; предмет исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в размере 723 500 рублей, судебных расходов в размере 10 735 рублей, всего 734 235 рублей. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскано 77 613 рублей 61 коп. 

При таких фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по выплате денежной суммы, возникшего по решению суда, основано на законе. 

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцов, суд находит его арифметически верным, поскольку расчет произведен с даты вступления решения суда, которым определены денежные обязательства ответчика перед истцом, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 453 ГК РФ.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 148 368 рублей 32 коп., исходя из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

18.09.2024 – 27.10.2024 

40 

366 

19 

15 246,41 

734 235,00 

28.10.2024 – 31.12.2024 

65 

366 

21 

27 383,35 

734 235,00 

01.01.2025 – 31.01.2025 

31 

365 

21 

13 095,53 

734 235,00 

31.01.2025 

730 000,00 

Частичная оплата долга ?4 235,00 ? 

01.02.2025 – 26.03.2025 

54 

365 

21 

22 680,00 

730 000,00 

26.03.2025 

720 000,00 

Частичная оплата долга ?10 000,00 ? 

27.03.2025 – 25.04.2025 

30 

365 

21 

12 427,40 

720 000,00 

25.04.2025 

710 000,00 

Частичная оплата долга ?10 000,00 ? 

26.04.2025 – 23.05.2025 

28 

365 

21 

11 437,81 

710 000,00 

23.05.2025 

700 000,00 

Частичная оплата долга ?10 000,00 ? 

24.05.2025 – 08.06.2025 

16 

365 

21 

6 443,84 

700 000,00 

09.06.2025 – 23.06.2025 

15 

365 

20 

5 753,42 

700 000,00 

23.06.2025 

690 000,00 

Частичная оплата долга ?10 000,00 ? 

24.06.2025 – 04.07.2025 

11 

365 

20 

4 158,90 

690 000,00 

04.07.2025 

677 371,40 

Частичная оплата долга ?12 628,60 ? 

05.07.2025 – 07.07.2025 

3 

365 

20 

1 113,49 

677 371,40 

07.07.2025 

677 171,40 

Частичная оплата долга ?200,00 ? 

08.07.2025 – 27.07.2025 

20 

365 

20 

7 421,06 

677 171,40 

28.07.2025 – 25.08.2025 

29 

365 

18 

9 684,48 

677 171,40 

25.08.2025 

667 171,40 

Частичная оплата долга ?10 000,00 ? 

26.08.2025 – 14.09.2025 

20 

365 

18 

6 580,32 

667 171,40 

15.09.2025 – 24.09.2025 

10 

365 

17 

3 107,37 

667 171,40 

24.09.2025 

656 621,40 

Частичная оплата долга ?10 550,00 ? 

25.09.2025 – 30.09.2025 

6 

365 

17 

1 834,94 

656 621,40 

Сумма процентов: 148 368,32 ?

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 октября 2025 года по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, также основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов до разумной суммы, соответствующей фактическим обстоятельствам дела, суд признает несостоятельными. 

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ. 

Кроме того, доводы ответчика об отсутствии у него финансовой возможности исполнить решение суда в полном объеме, ввиду невысокого заработка, отклоняются судом, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не освобождают его от обязанности по исполнению решения, а, следовательно, и не освобождают ответчика от уплаты, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, процентов. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5451 рублей 05 коп., что подтверждается чеком по операции от 06.10.2025 года (л.д. 14), которая подлежит возмещению ответчиком, исходя из суммы требований (148368, 32), признанной судом обоснованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 368 рублей 32 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 451 рубль 05 коп., а всего взыскать 153 819 рублей 37 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Тявлина 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.