1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Соколове Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ханчича В.Л.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Будкина А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного кладовщиком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около в 13 часов 10 минут, находясь в 1 метре от входной двери в служебное помещение ресторана «Оригами», на 3-м этаже ТЦ «Серпантин», по адресу: 

<

адрес>, имея корыстную цель и умысел на сбыт наркотического средства, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл за 1 000 рублей Свидетель №1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, наркотическое средство из растения конопля – гашиш массой 0,59 грамма. Наркотическое средство Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № Наро-Фоминского ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотруднику полиции, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкция по указанной норме уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - в незаконном сбыте наркотического средства, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал ранее. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств у ФИО1 в настоящее время нет. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается, (т. 1, л.д. 138 - 140). Анализируя это заключение и принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (т. 1, л.д. 176, 177), суд признает его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд учитывает данные личности подсудимого, который не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, работодателем, органом внутренних дел и по мету жительства характеризуется положительно; при этом допуская употребление наркотических средств. Кроме того, суд принимает во внимание данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи, которые достигли пенсионного возраста и нуждаются в заботе.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённого преступления; обстоятельств его совершения; наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих; а также данных о личности ФИО1; суд полагает, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, и при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ, считая наказание условным.

Вместе с тем, с учётом категории совершённого преступления, возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости возложения на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого следующих обязанностей. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в период с 1 по 15 число, проходить там регистрацию; не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них; а также с 22 часов до 06 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязанностей.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком – три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в период с 01 по 15 число, проходить там регистрацию; не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них; а также с 22 часов до 06 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени, необходимого для исполнения трудовых обязанностей.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой 0,51 грамма (с учётом частей затраченных на исследование и экспертизу) – уничтожить; денежную купюру 1 000 рублей – передать по принадлежности Свидетель №2; детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров