Дело №2-325/2024

50RS0029-01-2023-005123-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/24 по иску ФИО5 к АО «

<

данные изъяты>» о взыскании расходов на приобретение билетов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к АО «

<

данные изъяты>», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации расходов на приобретении билетов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим в районах крайнего севера и местностях, к ним приравненных, и членов их семей сумму в размере 47 983 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО5 осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в АО «

<

данные изъяты>» в должности оператор по добыче нефти и газа.

ФИО5 состоит в браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. Они имеют совместных детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеуказанные челны семьи находятся на иждивении у ФИО5

ФИО5 согласно приказа №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику предоставлен отпуск 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к генеральному директору АО 

<

данные изъяты>» ФИО9 с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

К заявлению ФИО5 приложил копию свидетельства о рождении детей, копию свидетельства о браке, копию трудовой книжки супруги, справку из налоговой инспекции об отсутствия фактов ведения предпринимательской деятельности, справку из Пенсионного фонда РФ для постигших пенсионного возраста (55 лет - мужчины, 50 лет - женщины) или выслуги лет, что не является пенсионером.

В ответ на заявления ФИО5 получил отказ в возмещении компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел на всех членов семьи билеты на поезд из 

<

адрес> до 

<

адрес> на сумму 26 560,20 руб. +21 422,80 руб.= 47 983 руб.

В соответствии с п.3.3. Регламента бизнес-процесса АО «САХАЛИНМОРНЕФТЕГА3-ШЕЛЬФ» «О порядке компенсации расходов оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим в районах Крайнего севера и местностях, к ним приравненных, и членов их семей», утвержденного приказом № ОД от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Регламент) Общество на основании заявления работника (Приложение 1) оплачивает 1 (один) раз в 2 два года стоимость проезда и провоза багажа весом не более 30 кг к месту использования отпуска по территории Российской Федерации и обратно для работников, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, их супругов, находящихся на иждивении, и ей в возрасте 18 лет, находящихся на иждивении, в том числе не проживающих в районе крайнего севера. 

Согласно п.3.8. Регламента Проезд работника и членов его семьи, указанных в п.7.1, настоящего Регламента бизнес-процесса (в том числе не проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям), к месту использования отпуска и обратно и провоз багажа оплачивается от места нахождения Общества или обособленного подразделения до места использования отпуска и обратно или от места проживания неработающих членов семьи до места использования отпуска и обратно.

Отказом в компенсации расходов на приобретении билетов АО 

<

данные изъяты>» нарушаются трудовые права ФИО5

Стоимость билетов на всех членов семьи составила 47983 руб. 

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика АО 

<

данные изъяты>», в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членам его семьи только по основному месту работы работника.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО5 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО5 принят на работу на должность оператора по добыче нефти и газа в Производственное управление Эксплуатационный отдела Одопту Группа по эксплуатации оборудования комплекса подготовки нефти и газа. Местом работы работника являются объекты на всей территории производственной деятельности работодателя и пунктом сбора в 

<

адрес> (л.д. 9-12).

Приказом АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Регламент бизнес-процесса «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим и проживающим в районах крайнего севера и местностях, к ним приравненных, и членам их семей» (л.д. 15-27).

В соответствии с п.3.3. вышеуказанного Регламента Общество на основании заявления работника (Приложение 1) оплачивает 1 (один) раз в 2 два года стоимость проезда и провоза багажа весом не более 30 кг к месту использования отпуска по территории Российской Федерации и обратно для работников, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, их супругов, находящихся на иждивении, и ей в возрасте 18 лет, находящихся на иждивении, в том числе не проживающих в районе крайнего севера. 

Согласно п.3.8. Регламента Проезд работника и членов его семьи, указанных в п.7.1, настоящего Регламента бизнес-процесса (в том числе не проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям), к месту использования отпуска и обратно и провоз багажа оплачивается от места нахождения Общества или обособленного подразделения до места использования отпуска и обратно или от места проживания неработающих членов семьи до места использования отпуска и обратно.

Приказом АО «

<

данные изъяты>» ФИО5 предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4 (л.д. 28).

ФИО4 не работает, что следует из ее трудовой книжки (л.д. 30-37).

ФИО5 и ФИО4 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38, 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел на всех членов семьи билеты на поезд из 

<

адрес> до 

<

адрес> на сумму 26 560,20 руб. +21 422,80 руб.= 47 983 руб. (л.д. 41-55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением в АО «

<

данные изъяты>», в которым просил оплатить проезд к месту использования отпуска по маршруту Южно-Сахалинск-Анапа и обратно ему и членам его семьи: ФИО4- супруга, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- дочь (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 направлено письмо об отказе в выплате компенсации в части стоимости проезда (л.д.56).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации на приобретении билетов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 47983 рубля, поскольку, являясь работником АО «

<

данные изъяты>», работая в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ни местностям, имеет право на получения данной компенсации в соответствии с Регламентом бизнес-процесса «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим и проживающим в районах крайнего севера и местностях, к ним приравненных, и членам их семей» и статьей 325 Трудового кодекса.

Стоимость билетов подтверждена документально.

Ответчиком возражений и доказательств, опровергающих требования истца, не представлено. 

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме размере 1639,49 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО5 к АО «

<

данные изъяты>» о взыскании расходов на приобретение билетов удовлетворить. 

Взыскать с АО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН № КПП №) в пользу ФИО5 компенсацию расходов на приобретении билетов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, работающим в районах крайнего севера и местностях, к ним приравненных, и членов их семей сумму в размере 47 983 руб.

Взыскать с АО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1639,49 рублей. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Бузылева Н.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2024.