Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 02 августа 2017 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Синегиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Стрежевской городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ около в 

<

...> РЦ «Бродвей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митцубиси» г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Тойота» г/н № под управлением РВН В результате ДТП автомобилю «Тойота» причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил ПДД РФ, скрылся с места происшествия. Страховая компания потерпевшего ООО «СК «Согласие» осуществила выплату страхового возмещения в сумме 75052 рубля. Истец оплатил ООО «СК «Согласие» по факту указанного дорожно-транспортного происшествия страховые выплаты в размере 26025 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 49 027 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ч.1 ст.14 ВЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 75052 рубля, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2452 рубль.

Определением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ СПАО «РЕСО – Гарантия» от исковых требований к ФИО1 в части взыскания денежных средств в размере 26 025 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 43 027 рублей, взысканные в качестве страхового возмещения по решению мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Согласие» в пользу РВН взыскана сумма страхового возмещения в размере 43027 рублей, в порядке компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 22 013 рублей 50 копеек, судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы 6 000 рублей, расходов по оплате услуг почты России 471 рубль 51 копейка, расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, а всего 75 512,01 рублей.

Истец оплатил ООО «СК «Согласие» страховые выплаты в размере 26 025 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 49 027 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ СПАО «РЕСО-Гарантия» освобождается от доказывания данных обстоятельств. 

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска с учетом уточнений исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении иска с учетом уточнений исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

СПАО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2452 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Учитывая, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в сумме 43 027 рублей, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере 1490,81 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 43 027 (сорок три тысячи двадцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 (одна тысяча четыреста девяносто) рублей 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гаспарян Е.Н.

Судья Гаспарян Е.Н.