Дело 2-901/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 20 ноября 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истицы адвоката Игнатьевой Н.В. по ордеру,

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ПАО) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «АТБ», указав о том, что решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА], оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] удовлетворены ее требования к АТБ (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей и взыскании стоимости векселя в размере ___ рублей. Судами установлено, что 05.03.2018 года под влиянием обмана со стороны работников банка она заключила договор, про условиям которого якобы приобрела у банка простой вексель на сумму ___ рублей у векселедателя ООО «ФТК».

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104192 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направила своего представителя Игнатьеву Н.В. 

Представитель истца Игнатьева Н.В. иск поддержала, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без их участия.

Выслушав пояснения представителя истицы изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Если иное не установлено законом, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются также в случаях: привлечения денежных средств граждан и юридических лиц путем продажи им акций и других ценных бумаг, выпуск которых признан незаконным; привлечения денежных средств граждан во вклады под векселя или иные ценные бумаги, исключающие получение их держателями вклада по первому требованию и осуществление вкладчиком других прав, предусмотренных правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 05.03.2018 между ФИО1 и ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключен договор купли-продажи простых векселей N05/03/2018-17В

Предметом договора является обязанность продавца передать в собственность покупателю вексель серии ФТК N0007491.

Решением Ленского районного суда РС (Я) от [ДАТА], оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] договор купли-продажи простых векселей от 05.03.2018 года, заключенный между ПАО «АТБ» и ФИО1 признан недействительным, уплаченные е за вексель ___ рублей взысканы с «АТБ» (ПАО).

В апелляционном определении Верховного суда РС (Я) от [ДАТА] указано, что подписывая документы о купле - продажи векселя, она полагала, что заключает договор банковского вклада под более высокие проценты. 

Таким образом, вступившим в силу решением суда установлено, что ответчик денежные средства истца привлек как вклад незаконно путем продажи ничем не обеспеченного векселя третьего лица.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст. 835 ГК РФ истец имеет право взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

Денежные средства в размере ___ рублей истцу возвращены [ДАТА].

Расчет суммы процентов, представленный истицей, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов в размере 104192 рублей.

Судами первой инстанции и апелляционной инстанции установлено, что ПАО «АТБ» в нарушение Закона о защите прав потребителей информацию о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. Закона в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст. 10 Закона до сведения потребителя не довел. 

Согласно п.п. 2 и 4 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или пунктом 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с ст. 15 Закон о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истица понесла нравственные страдания в виде переживаний, выразившиеся в неправомерном получении и удержании его денежных средств. 

В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о компенсации морального вреда с учетом принципа разумности в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104192 (сто четыре тысячи сто девяносто два) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3284 ( три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном поярке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с принятия решения в окончательной форме

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 20.11.2019 года.