РЕШЕНИЕ

11 сентября 2025 года г. Братск 

Судья Братского районного суда Иркутской области Улин А.Б.,

рассмотрев административное дело № 12-183/2025 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой указала, что считает постановление необоснованным и незаконным, поскольку при рассмотрении дела не доказаны обстоятельства совершения правонарушения. Указала: что судом не принимались меры к установлению обстоятельств, исключающих производство по делу, а обвинительная информация была механически скопирована из протокола об административном правонарушении; оспаривает схему, на которой указаны обстоятельства нарушения ПДД РФ и видеозапись, представленную должностным лицом ГИБДД. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленное административное дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусматривает, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, т. е. за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов административного дела, правонарушение выразилось в том, что 04.05.2025 в 11 часов 25 минут на 202 км федеральной автомобильной дороги А-331 «Вилюй» Братского района, Иркутской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, в зоне их действия, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершила обгон транспортного средства. Нарушение совершила повторно.

Таким образом, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, при возбуждении дела об административном правонарушении, была обеспечена надлежащая фиксация доказательств. 

Приведённые фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 38РП № 444569 об административном правонарушении от 04.05.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2025, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и которым мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьёй установлено, что протокол 38РП № 444569 об административном правонарушении от 04.05.2025 в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе 38РП № 444569 об административном правонарушении от 04.05.2025 в графе «объяснение лица…» ФИО1 сделана собственноручная запись, что «начала обгон, не нарушая ПДД, разметка перешла в сплошную в процессе обгона за фурой было не видно ее». Данным объяснением ФИО1 подтвердила факт совершения обгона. 

При рассмотрении административного дела, мировым судьёй нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено. Мировым судьёй были рассмотрены и разрешены все заявленные ФИО1 ходатайства.

Факт повторности доказан вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № 18810338242040007927 от 02.05.2024, согласно которого ФИО1 была признана виновной по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 15.06.2024. 

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждения заявителя жалобы в том, что обгон она совершила до знака, является голословным и своего объективного подтверждения в материалах дела не нашёл, поскольку доказательств обратного ФИО1 мировому судье и судье апелляционной инстанции не представлено. 

Пунктом 7 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 02 мая 2023 г. № 264, процессуальные действия без участия понятых проводятся с обязательным применением видеозаписи, осуществляемой цифровой аппаратурой (в том числе носимыми видеорегистраторами, видеокамерами, фотоаппаратами с функцией видеозаписи).

В материалах административного дела имеется видеозапись, подтверждающая факт выявленного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, мирового судьи, не указывает на то, что им были допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иных доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда заявителем ФИО1, кроме ее возражений, суду не представлено.

Постановление мировым судьёй о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учёл общие правила назначения административного наказания, характер совершённого правонарушения, а также личность ФИО1, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**.**** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.9, 30.12 КоАП РФ. 

Судья А.Б. Улин