ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Киячко А.С. 

при секретарях Асташенок А.И., Груздовой Н.И. 

с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, ФИО10

потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении в преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 час., находясь по месту своего жительства в помещении комнаты 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в указанном месте, в тот же день и час, путем свободного доступа взял своими руками мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», положил его в карман своей кофты, то есть тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 9 000 руб., причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 руб., являющийся значительным. С похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:26 час. до 20:55 час. (время местное), достоверно зная о наличии на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, решил тайно их похитить. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 02:26 час. (время местное), находясь в помещении 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2, используя добытый преступным путем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в тайном характере своих действий, осуществил вход в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 2 800 руб. на банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты>», банковской карты №, на имя ФИО2, указав для перевода свой номер мобильного телефона +№, прикреплённый к данному счёту, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в размере 2 800 руб. с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>». 

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 02:28 час. (время местное), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, убедившись в тайном характере своих действий, используя добытый преступным путем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 3 000 руб. на банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты>», банковской карты №, на имя ФИО2, указав для перевода свой номер мобильного телефона +№, прикреплённый к данному счёту, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в размере 3 000 руб. с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>».

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 03:08 час. (время местное), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, убедившись в тайном характере своих действий, используя добытый преступным путем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 2 300 руб. на банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты>», банковской карты № на имя ФИО2, указав для перевода свой номер мобильного телефона +№, прикреплённый к данному счёту, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в размере 2 300 руб. с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>».

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 04:56 час. (время местное), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, убедившись в тайном характере своих действий, используя добытый преступным путем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 2 800 руб. на банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты>», банковской карты №, на имя ФИО2, указав для перевода свой номер мобильного телефона +№, прикреплённый к данному счёту, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в размере 2800 руб. с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>».

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 05:00 час. (время местное), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, убедившись в тайном характере своих действий, используя добытый преступным путем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 1 000 руб. на банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты>», банковской карты №, на имя ФИО2, указав для перевода свой номер мобильного телефона +№, прикреплённый к данному счёту, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в размере 1 000 руб. с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>».

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хижение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 09:19 час. (время местное), находясь в помещении вышеуказанной квартиры, убедившись в тайном характере своих действий, используя добытый преступным путем мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, осуществил вход в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>» и перевел денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в сумме 2 000 руб. на банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты>», банковской карты №, на имя ФИО2, указав для перевода свой номер мобильного телефона +№, прикреплённый к данному счёту, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в размере 2 000 руб. с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>». 

Далее, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 09:29 час. (время местное), находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на терминале бесконтактной оплаты, использовав похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», и находящееся в нем приложение «

<

данные изъяты>», совершил оплату товара с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» на сумму 64,99 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 12:03 час. (время местное), находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на терминале бесконтактной оплаты, использовав похищенный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>», и находящееся в нем приложение «

<

данные изъяты>», совершил оплату товара с банковского счета №, открытого в 

<

данные изъяты>» на сумму 267,88 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая, реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в 20:55 час. (время местное), находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, взял добытый преступным путем мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись в тайном характере своих действий, осуществил вход в личный кабинет приложения «

<

данные изъяты>», осуществил денежный перевод с банковского счёта №, открытого в 

<

данные изъяты>», в сумме 5 700 руб. на банковский счёт №, открытый в 

<

данные изъяты>», банковской карты №, на свое имя, указав для перевода свой номер мобильного телефона +№, прикреплённый к данному счёту, тем самым ФИО2 похитил денежные средства в размере 5 700 руб. с банковского счёта Потерпевший №1 №, открытого в 

<

данные изъяты>». 

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 02:26 часов по 20:55 час. (время местное), умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 19 932,87 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб, являющийся значительным. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по обоим эпизодам преступного деяния признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что снимал 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. пришли вместе с Потерпевший №1, Свидетель №2 и его другом Свидетель №1, и распивали спиртные напитки. В руках Потерпевший №1, увидел мобильный телефон марки «Tecno Spark 30 С», и заметил, что Потерпевший №1 зашел в приложение на своем телефоне «

<

данные изъяты>», и ФИО2 увидел цифровой код от банковского приложения, который запомнил, так же увидел, что на счету у ФИО17 были денежные средства в сумме 20 000 руб., запомнил и код разблокировки экрана. Потерпевший №1 попросил поставить его телефон на зарядку, после чего ФИО2 поставил его телефон на зарядку в другой комнате, затем где-то в районе 02:10 час. ДД.ММ.ГГГГ зашел в комнату, где заряжался мобильный телефон Потерпевший №1, и решил его похитить, чтобы продать, а деньгами распорядиться по своему усмотрению. Поскольку Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились в другой комнате, и были в алкогольном опьянении, его никто не видел, ФИО2 снял с зарядки мобильный телефон Потерпевший №1 положил его в карман своей кофты, затем разблокировал экран с помощью кода, а затем, введя код, вошел в приложение «

<

данные изъяты>», и около 02:20 час. в тот же день решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Деньги решил переводить частями, для этого между счетами Потерпевший №1 сделал перевод, так как у него не получалось сначала перевести себе на счет, зашел в раздел платежи по СБП, ввел свой номер телефона +№, так же вел банк получателя 

<

данные изъяты>, который принадлежал ему и перевел на свой банковский счет в банке «

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 2 800 руб. Всего ДД.ММ.ГГГГ с 02:20 час. до 09:19 час. перевел себе на счет денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 3 000 руб., 2 300 руб., 2 800 руб., 1 000 руб., 2 000 руб. Затем, около 09:20 час. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить в магазин «Красное Белое», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для чего решил воспользоваться похищенным телефоном. В указанном магазине с помощью приложения «

<

данные изъяты>» для оплаты на кассе, наугад ввел код от приложения, оплата в магазине прошла на сумму 64,99 руб., затем вернулся домой. Около 11:00 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 проснулся, стал искать свой телефон, Свидетель №1 так же проснулся, помогал ему в поисках. ФИО2 сделал вид, что помогает в поисках, но телефон возвращать не собирался, о хищении телефона никому не сказал. Затем, около 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снова пошел в тот же магазин «

<

данные изъяты>», приобрел спиртного на 267 руб., расплатившись аналогичным способом за покупку с помощью приложения «

<

данные изъяты>», установленное на телефоне Потерпевший №1 В вечернее время около 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома один, Свидетель №2 и Свидетель №1 уже ушли домой, решил похитить денежные средства с банковского счета, принадлежащий Потерпевший №1 в Сбербанке, аналогичным способом при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» перевел себе на свой банковский счет в банке «

<

данные изъяты>» 5 700 руб. Всего похитил у Потерпевший №1 с его банковского счета около 19 932 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, продать мобильный телефон не успел. 

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал место совершения преступления и пояснил обстоятельства, совершенных хищений мобильного телефона и денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 170-186),

Помимо признания подсудимым своей вины, совершение им указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который он приобрел в марте 2025 г., стоимостью 10 000 руб. В этом телефоне у него имеется установленное им приложение «

<

данные изъяты>», и приложение «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг., по предложению ФИО2, Потерпевший №1, вместе с Свидетель №2 и его другом Свидетель №1 распивали спиртные напитки в квартире по месту жительства ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Допускает, что ФИО2, когда сидел рядом с Потерпевший №1 мог подсмотреть код разблокировки экрана и код от приложения «

<

данные изъяты>». Он попросил ФИО2 дать ему зарядное устройство, после чего последний поставил телефон на зарядку в другой комнате. В какой-то момент он уснул, когда проснулся ДД.ММ.ГГГГ, вместе со ФИО18 и Свидетель №1 искали мобильный телефон, но не нашли. Вернулся домой, лег спать, вечером через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» вошел в приложение «

<

данные изъяты>», где увидел, что с его счета пропали денежные средства около 19 600 руб. в виде семи операций по переводу на банковский счет, открытый в банке «

<

данные изъяты>», а также производилась оплата в магазине «

<

данные изъяты>». Данные переводы и покупки не совершал, предполагал, что телефон похитил ФИО2, которому пользоваться телефоном и приложениями для перевода и оплаты покупок разрешения не давал. Причиненный ему ущерб в общей сумме 28 932,87 руб. не оспаривает, с заключением товароведческой экспертизы о стоимости телефона согласен, данный ущерб является значительным, так как единственным доходом является пенсия по инвалидности 2 группы в размере 17 000 руб., заработок от подработок 8-9000 руб. Иного дохода не имеет, с матерью ведет раздельный бюджет, общего бюджета они не ведут. 

Законный представитель потерпевшего ФИО13 показала, что она проживает вместе со своим сыном Потерпевший №1, который является инвали

<

адрес> группы. Со слов сына, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда был у знакомого в квартире по 

<

адрес> в 

<

адрес> у него украли мобильный телефон, а также с банковского счета в 

<

данные изъяты>» похищены денежные средства. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что он совместно с Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. распивал спиртные напитки по месту жительства ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. У ФИО11 был в руках телефон, марку не запомнил и не обращал на его телефон никакого внимания. Помнит, что ФИО2 ставил на зарядку телефон Потерпевший №1, больше он не видел телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 и Потерпевший №1 помогали искать мобильный телефон Потерпевший №1, не нашли, затем Свидетель №1 и ФИО2 ходили в магазины «

<

данные изъяты>», а также иные, приобретая продукты, расплачивался ФИО2, примерно около 20:00 час. он и Свидетель №2 разошли по домам. 

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено приложение «

<

данные изъяты>» в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», представленным Потерпевший №1, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:26 час. по 21:55 час. (время МСК) производились переводы через СБП на имя ФИО3 С. По номеру № в 03:26 час. 2 800 руб., 03:28 час. 3 000 руб., в 04:08 час. 2300 руб., в 05:56 час. 2 800 руб., 06:00 час. 1 000 руб., 21:55 час. 5 700 руб., в 10:19 час. 2 000 руб., в ходе осмотра Потерпевший №1 выдал коробку с документами на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», Imei: № (т. 1 л.д. 12-20). 

В ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем составлен протокол и фототаблица к нему, ФИО2 добровольно выдан мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» Imei: №. Данный мобильный телефон, коробка от него, руководство пользователя, зарядное устройство, кабель осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, установлена его принадлежность Потерпевший №1, дата приобретения – ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 10 000 руб. (т. 1 л.д. 32-38, 162-166). 

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъята выписка по счету № банка «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 82-84).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ изъята выписка по счету № банка «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, две справки по операциям; семь чеков по операциям (т. 1 л.д. 111-114). 

Указанные выписки по банковским счетам ФИО2 и Потерпевший №1 осмотрены протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Потерпевший №1 через СБП переводил денежные средства в период с 03:26 час. по 21:55 час. (время МСК) в общей сумме 19 600 руб. ФИО2 (т. 1 л.д. 85-92, 115-129). 

Факт хищения денежных средств со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, способ распоряжения похищенными деньгами, правдивость показаний подсудимого, подтверждены выпиской 

<

данные изъяты>» по счету №, согласно которой с указанного счета ДД.ММ.ГГГГг. 03:26 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 2800 руб. с карты ****№ на карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. 03:28 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 руб. с карты ****№ на карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. 04:08 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 2300 руб. с карты ****№ на карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. 05:56 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 2800 руб. с карты ****№ на карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. 06:00 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 руб. с карты ****№ на карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. 10:19 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 2000 руб. с карты ****№ на карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. 21:55 (МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 5700 руб. с карты ****№ на карту на имя ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в 14:03 час. произведена оплата товаров и услуг на сумму 267,88 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в 11.29 час. Произведена оплата товаров и услуг на сумму 64,99 руб. в магазине 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость смартфона «

<

данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 000 руб., с учетом его фактического состояния (наличия дефектов) в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет 9000 руб. (т. 1 л.д. 156-158).

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, приведенными письменными доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 доказательственного значения по уголовному делу не имеют, поскольку обстоятельств, имеющих значения для разрешения уголовного дела не сообщили. 

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем суд находит его вину полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения мобильного телефона) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств

<

***> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицируя действия ФИО2 по признаку причинения гражданину значительного ущерба по обоим эпизодам преступлений, суд исходит из имущественного положения потерпевшего, размера пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, не превышающих 21 000 руб., и того, факта, что сумма похищенного имущества и денежных средств сопоставима с месячным доходом потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений, суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду, квалифицированном судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - добровольную выдачу похищенного мобильного телефона. 

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам хищения явок с повинной не имеется, поскольку, изобличение ФИО2 в совершенных преступлениях, стало известным не в связи с его явкой с повинной, а явилось следствием проверки сотрудниками полиции поступивших сообщений о возможной причастности ФИО2 к совершенным преступлениям, что следует из заявления потерпевшего, которое поступило в органы предварительного следствия до получения явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа по обоим эпизодам. 

По эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, в связи с чем, полагает возможным в соответствие со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела санкции.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, исходя из способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, целей, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, судом разрешается согласно требованиям п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить за каждое наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб.;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель: Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Неманский»), 

ИНН №, 

КПП №, 

ОКТМО №; 

Банк получателя: отделение Калининград 

<

адрес>,

БИК №, 

номер счёта получателя: №, 

Код бюджетной классификации: 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: выписку по платежному счету № банка «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, две справки по операциям; семь чеков по операциям, выписку по счету № банка «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 - хранить при материалах дела на срок его хранения в архиве суда, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в прозрачном чехле Imei: №, коробка от него, руководство пользователя, зарядное устройство, кабель USB, скрепку для извлечения слота сим-карты, переданное на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц. 

Председательствующий Киячко А.С.

УИД: 39RS0016-01-2025-000186-93

Дело № 1-21/2025