Дело № 2-1657/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

10 июля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2, которая в период до ДД.ММ.ГГГГ являлась его женой. Ответчик не проживает в квартире истца, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, однако с регистрационного учета в квартире истца не снимается, нарушает права собственника квартиры. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, направил для участия в рассмотрении спора представителя по доверенности ФИО4, которая заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала указанные истцом обстоятельства, представила заявление о признании исковых требований. На вопросы суда пояснила, что из квартиры истца выехала, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом членом семьи истца не является, соглашений о сохранении права пользования квартирой с бывшим мужем не заключала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующая запись.

Материалами дела подтверждается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Лисою Е.А. 

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права истца.

Ответчик ФИО2 не представила суду доказательств наличия соглашения о сохранении за ней права пользования данным жилым помещением, а также наличия в жилом помещении каких-либо принадлежащих ей вещей, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьям 92, 94 и 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. 

Оснований для применения положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не имеется, поскольку ответчик с соответствующей просьбой к суду не обращался, на дату рассмотрения дела проживает в другом жилом помещении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, родившуюся 28 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме Решение принято 10 июля 2020 года.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков