З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 6 декабря 2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в размере 1550187 рублей 14 копеек, судебных расходов в размере 21950 рублей 94 копеек.

3 мая 2023 года определением суда заменен ненадлежащий ответчик межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащих ответчиков администрацию муниципального образования Веневский район, администрацию муниципального образования г. Новомосковск Тульской области.

26 сентября 2023 года определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО8 

11 октября 2023 года определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11 

В обоснование заявленных исковых требований ссылается истец АО «Банк ДОМ.РФ» на то, что 6 декабря 2013 года АКБ «Российский капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключило кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление ФИО12, истец принял положительное решение о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 500000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 25,9% годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет, открытый на имя заемщика, 6 декабря 2013 года.

В соответствии с п.п. 5, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), должник был ознакомлен с общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, тарифами по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения, базовыми тарифами по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения, базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги банка, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора, потребительского кредита (займа) должник обязуется осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, срок и размер которых указаны в графике погашения кредита, наличие на счете денежных средств, в объеме, достаточном для исполнения обязательств перед банком.

Согласно п. 1.3 общих условий, договор считается заключенным с момента подписания сторонами заявления на бумажном носителе при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность.

Второй экземпляр заявления с отметкой о принятии банком передается клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения договора.

Таким образом, взыскатель акцептировал направленное предложение должника о заключении кредитного договора, а должник в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий, кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.3.2 общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п. 3.3.4 общих условий, погашение ежемесячных платежей осуществляется в дате ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка.

Согласно п. 3.3.1 общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом, размер которых указан в заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

При этом за базу применяется действительное количество календарных дней в году.

В соответствии с разделом 3.11 общих условий, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке согласно тарифам и общим условиям.

При этом заемщик несет ответственность за нарушение срока уплаты очередного ежемесячного платежа, установленного графиком погашения кредита, независимо от наличия в этом вины заемщика (в том числе в случае, когда нарушение произошло по вине организации, осуществляющей переводы принятых денежных средств).

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю в порядке наследования по закону, перешло межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, которое как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 23 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1550187 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 454230 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 486058 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 485187 рублей 46 копеек, комиссии – 124710 рублей 18 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 6 декабря 2013 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ОАО) и ФИО1, взыскать задолженность перед банком по кредитному договору № от 6 декабря 2013 года в размере 1550187 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21950 рублей 94 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской, администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили возражения относительно заявленных исковых требований. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13, представитель третьего лица ООО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определением от 30 октября 2023 года суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) – в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 6 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 25,9% годовых.

Свои обязательства по перечислению денежных средств банк выполнил, перечислив 500000 рублей на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

данные изъяты>

По состоянию на 23 января 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составила 1550187 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 454230 рублей 70 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 486058 рублей 80 копеек, просроченные проценты – 485187 рублей 46 копеек, комиссии – 124710 рублей 18 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества в случае принятия наследниками наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО14 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АКБ «Российский капитал» (ПАО) открыто наследственное дело №.

Согласно сообщению инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гстехнадзор) № от 15 марта 2023 года, за ФИО1 числится следующая техника: трактор марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп марки 

<

данные изъяты>, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №; прицеп тракторный марки 

<

данные изъяты>, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №; трактор марки 

<

данные изъяты>, 1980 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно выписке из ЕГРН № 

<

данные изъяты> от 22 марта 2023 года, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категории земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м, категории земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категории земель – 

<

данные изъяты>, с разрешенным использованием – 

<

данные изъяты>, местоположение: 

<

адрес>

Как усматривается из сообщения УМВД России по Тульской области № от 21 марта 2023 года, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль 

<

данные изъяты>, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно сообщению ОСФР по Тульской области № № от 6 июля 2023 года, специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Как усматривается из ответов на запросы клиентом банков АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», Банка ВТБ (ПАО), ФИО1 не является.

Согласно сообщению Гостехнадзора г. Москвы № от 20 июля 2023 года, по состоянию на 20 июля 2023 года самоходная техника и прицепы к ней за ФИО1 в инспекции не регистрировались.

Согласно сообщению МЧС России № № от 11 июля 2023 года, в Ведомственной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов в отношении ФИО1

Как усматривается из сообщения ОМВД России по Веневскому району, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО11, ФИО2 ФИО3 ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы следующие граждане: ФИО9, ФИО10, ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК Ф, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 статьи 207 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными платежами, а также установление судом факта прекращения исполнения им обязательств в 2014 году, при разрешении исковых требований суд приходит к выводу о применении исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Садовщикова