Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Петровой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кранбаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести ему перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; признать постоянное проживание ФИО3 на территории Донецкой Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выезд ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>». Однако согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в удовлетворении заявления. С указанным ответом ФИО3 не согласен, поскольку ранее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал на территорию Российской Федерации в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан паспорт гражданина Российской Федерации. В период со ДД.ММ.ГГГГ по августа 2016 года истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. С учетом изложенных обстоятельств, ФИО3 был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, дала соответствующие пояснения.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>» устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес> по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (ДД.ММ.ГГГГ) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗ постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики или Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> или 

<

адрес> в период с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, выехавшего в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства на соответствующей территории, свидетельством о регистрации по месту жительства (для несовершеннолетних граждан), выданным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (его территориальным органом), либо иным документом, выданным этим федеральным органом исполнительной власти (его территориальным органом), при наличии в его распоряжении соответствующих документов (сведений).

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 17-ФЗ размеры пенсий, установленных гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, в соответствии с законодательством Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат перерасчету в соответствии с положениями настоящего Федерального закона на основании заявлений пенсионеров о перерасчете размера пенсии, документов, представленных с заявлением, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.

Перерасчет размера пенсии осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера пенсии. При этом в случае обращения за перерасчетом размера пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перерасчет размера пенсии осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> принято решение №, в соответствии с которым ФИО3 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗ в связи с отсутствием правовых оснований (л.д. 5).

Из текста указанного решения следует, что Отделением МВД РФ по 

<

адрес> выдан ответ на запрос территориального органа СФР, предоставлена справка, подтверждающая проживание в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в основании выдачи справки указан запрос территориального органа СФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что не является подтверждением постоянного проживания на новых территориях РФ (л.д. 5 оборот).

Оценивая обоснованность заявленных ФИО3 требований, суд учитывает следующее.

Вышеперечисленные положения закона не исключают возможность подтверждения в судебном порядке факта постоянного проживания на территории указанных регионов иными непоименованными в законе допустимыми и относимыми доказательствами.

Как следует из представленных документов, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является уроженцем 

<

адрес>.

Ранее истец был документирован паспорт гражданина Украины, в котором имеются, в том числе следующие отметки о регистрации:

- в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (№

- с ДД.ММ.ГГГГ истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (№

В соответствии с трудовой книжкой ФИО3 он осуществлял трудовую деятельность на территории Украины до ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи в трудовой книжке № – ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по соглашению сторон (л.д. 18).

Согласно миграционной карте ФИО3 он выехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (№).

Паспорт гражданина Российской Федерации выдан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №

В период со ДД.ММ.ГГГГ по августа 2016 года истец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

При этом согласно поступившей в ответ на судебный запрос адресной справке ФИО3 согласно пункту 55 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № считается снятым с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ДНР, 

<

адрес>, как гражданин, зарегистрированный по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики и одновременно на территории иного субъекта Российской Федерации и не подавший в течение годы с указанной даты в Министерство внутренних дел Российской Федерации или его территориальные органы заявление о выборе места жительства.

С учетом отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об осуществлении перерасчета пенсии ФИО3 заявлено требование о признании постоянного его проживания на территории Донецкой Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выезд ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства по делу, а также указанные ФИО3 цели необходимости установления указанного факта, суд полагает возможным установить факт постоянного проживания ФИО3 на территории 

<

адрес> (Донецкой Народной Республики) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также факт выезда ФИО3 на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО3 об обязании ответчика произвести ему перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) произвести ФИО3 (СНИЛС №) перерасчет размера страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, 

<

адрес> и 

<

адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в 

<

адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Н.В. Петрова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.