72RS0022-01-2024-000333-45

№ 5-39/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 23 мая 2024 года 

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., 

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, (Данные изъяты), ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 

(Дата обезличена) около 11 часов 30 минут на 387 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, не выбрала безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение с ним. 

После столкновения транспортное средство «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***> откинуло на полосу встречного движения, где произошло его столкновение со встречным транспортным средством «Камаз 4308-G5» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с прицепом «870610» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО3

После транспортное средство «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершило столкновение со встречным транспортным средством «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4

После столкновения транспортные средства «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершили наезд на барьерное ограждение попутного направления.

После удара об барьерное ограждение транспортное средство «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и транспортное средство «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> отбросило на полосу встречного движения, где они совершили наезд на барьерное ограждение, а затем столкнулись со встречным транспортным средством «Renault T4X2» с государственным регистрационным знаком К551(Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «Ролфо» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО5

Транспортное средство «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***> после столкновения с транспортным средством «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***> выехало полосу встречного движения с последующим наездом на барьерное ограждение.

Транспортное средство «Renault T4X2» с государственным регистрационным знаком К551(Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «Ролфо» с государственным регистрационным знаком 

<

***> после столкновения с транспортным средством «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и транспортным средством «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> совершило наезд на барьерное ограждение. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, в судебное заседание не явилась, должным образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 ().

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 387 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), обозначено расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП ().

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым, участниками ДТП являются:

- ФИО1 на транспортном средстве «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- Потерпевший №1 на транспортном средстве «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- ФИО3 на транспортном средстве «Камаз 4308-G5» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с прицепом «870610» с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- ФИО4 на транспортном средстве «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***>;

- ФИО5 на транспортном средстве «Renault T4X2» с государственным регистрационным знаком К551(Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «Ролфо» с государственным регистрационным знаком 

<

***>,

транспортные средства имеют механические повреждения).

Письменным объяснением ФИО5 о том, что он управлял транспортным средством «Renault T4X2» с государственным регистрационным знаком К551(Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом «Ролфо» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Во время движения увидел, как автомобиль Хендай Крета въезжает в заднюю часть попутного автомобиля Киа, после чего их отбросило на ограждение, затем произошло столкновение его автомобиля с этими автомобилями, так как он смог избежать столкновения (

Письменным объяснением ФИО3 о том, что он управлял транспортным средством «Камаз 4308-G5» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с прицепом «870610» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Во время движения увидел, как автомобиль Хендай Крета въезжает в заднюю часть попутного автомобиля Киа, после чего Хендай Крета отбросило на ограждение, затем произошло столкновение его автомобиля с этим автомобилем (

Письменным объяснением ФИО4 о том, что он управлял транспортным средством «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Во время движения увидел, как автомобиль Хендай Крета въезжает в заднюю часть попутного автомобиля Киа, после чего их отбросило на ограждение, затем произошло столкновение его автомобиля с автомобилем Хендай Крета, а также наезд на ограждение).

Письменным объяснением ФИО1, согласно которому она управляла транспортным средством «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, не выдержала безопасной дистанции дол впереди ехавшего в попутном направлении автомобиля Киа, в результате допустила столкновение с ним. После столкновения произошли столкновения с другими автомобилями и ограждениями).

Письменным объяснением Потерпевший №1 о том, что (Дата обезличена) на 387 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) он управлял транспортным средством «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Во время движения сзади в него въехал попутный автомобиля Хендай Крета. От столкновения автомобили выбросило на встречную полосу движения ().

Письменным объяснением ФИО7, согласно которым он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, дремал, проснулся от столкновения).

Письменным объяснением ФИО8 о том, что он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, произошло столкновение с автомобилем «Хендэ Крета» (). 

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №1 от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части салона автомобиля движущегося автомобиля или дорожное покрытие или иные предметы, причинены ушибленные раны лба, левого предплечья, ссадины обеих кистей, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья 

В силу п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.1 ПДД. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Крета» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, при указанный выше обстоятельствах нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, не выбрала безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустила столкновение с ним. 

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи. 

Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновной, её имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71648450, УИН 18810372240240005642, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.