К делу № 1-86/2024

УИД23RS0021-01-2024-000856-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 08 мая 2024 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н., 

с участием прокурора Баранник А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильясовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не состоящего на воинском учёте, работающего заместителем директора ООО «Южный Регион», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее января 2023 года находился на территории Красноармейского района Краснодарского края, где вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при этом распределив между собой свои преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с января 2023 года по 27 июля 2023 года, действуя согласно распределённым ролям, где неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществляло поиск иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности на территории тепличных комплексов ООО «Южный Регион», а ФИО1 в свою очередь, являясь заместителем директора ООО «Южный Регион», фактически исполняя обязанности директора ООО «Южный Регион», имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации и действуя во исполнение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации, желая их наступления, не имея законных оснований на предоставление иностранным гражданам площади для временного проживания, вопреки установленному порядку и в нарушение миграционного учёта иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного положениями Федеральным законам № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 711 от 13.07.2012 года «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановлением Правительства РФ № 413 от 16.08.2004 года «О миграционной карте», положением № 109-ФЗ части 3 статьи 7 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении иностранными гражданами: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО178, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО180, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО152 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО149, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО177, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО175, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО143, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО176, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО174, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО145, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО133 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО146, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО182, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО133 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО187, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО184, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО132 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО147, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО183, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО185, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО186, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО188, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учёт при въезде на территорию Российской Федерации, в уклонении вышеуказанными иностранными гражданами от выезда по истечении определённого разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, предоставил помещения «барак», расположенные в ООО «Южный Регион» на арендованных земельных участках, по адресам: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская 3500 метров по направлению на северо-восток, (кадастровый №); Краснодарский край, Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, 2300 метров по направлению на северо-восток, (кадастровый №); Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, 5200 метров по направлению на северо-восток (кадастровый №); Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, 1800 метров на северо-восток (кадастровый №); Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, 2450 метров по направлению на северо-восток (кадастровый №); Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестблиевская, 3000 метров по направлению на северо-восток (кадастровый №), которые оборудованы местами для приготовления пищи, электрической сетью, необходимыми бытовыми предметами, оказал помощь в создании необходимых условий для проживания, размещения спального места, что является умышленными действиями, направленным на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО129.ФИО68, ФИО6, ФИО7, ФИО85, ФИО86, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО87, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО88, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО31, ФИО92, ФИО33, ФИО20, ФИО93, ФИО28, ФИО36, ФИО94, ФИО38, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО42, ФИО43, ФИО130, ФИО98, ФИО45, ФИО98, ФИО47, ФИО49, ФИО97, ФИО50, ФИО99, ФИО48, ФИО57 С.Т., ФИО100, ФИО54, ФИО101, ФИО55, ФИО102, ФИО57, ФИО29, ФИО103, ФИО100, ФИО104, ФИО103, ФИО45, ФИО98, ФИО60, ФИО55, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО105, ФИО49, ФИО65, на территории Российской Федерации. В свою очередь указанные иностранные граждане по устной договорённости с ФИО1 и неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельно производство, обязаны осуществлять трудовую деятельность на тепличных комплексах ООО «Южный Регион» по уходу и выращиванию овощной продукции, за что в последующем должны были получить денежное вознаграждение, однако, 27 июля 2023 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий указанные иностранные граждане выявлены как незаконно пребывающие на территории Российской Федерации, что послужило поводом для их помещения в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району. 

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, лишили возможности ОВМ ОМВД России по Красноармейскому району и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за гражданами Узбекистана правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство об оглашении его показаний, которые оглашены государственным обвинителем и из которых следует, что его знакомый ФИО32, с которым он познакомился примерно 10 лет назад обратился к нему за помощью за тем, чтобы он сделал ему большое количество светокопий документов на граждан Китая, работавшие в то время у него в теплицах ст. Старонижестеблиевской. С тех пор они поддерживают дружеские отношения. В августе 2020 году ФИО32 предложил ему открыть компанию, которая в настоящее время называется ООО «Южный регион», чтобы осуществлять трудовую деятельность официально (заключать договора аренды, оформлять патенты иностранным гражданам). Изначально организация ООО «Южный Регион» существовала исключительно законно, никто не планировал регистрировать лишь часть иностранных граждан для прикрытия. В последующем, так как вновь прибывших иностранных граждан становилось всё больше, ими было принято решение оформлять лишь часть иностранных граждан, а основная часть оставалась работать нелегально. Примерно в ноябре 2022 года ему стало известно о том, что в организации ООО «Южный Регион», где он является заместителем директора, на тепличных комплексах стали осуществлять трудовую деятельность иностранные гражданине, не имеющие на это разрешительных документов, которых находили граждане Китая, бригадиры без его ведома. Об этом ему стало известно, так как он лично, приезжая на теплицы, видел незнакомые лица. Указанных лиц на территорию тепличного комплекса доставляли граждане Китая. В одном из разговоров с ФИО32 они пришли к общему мнению, что граждан, не имеющих разрешительных документов, будет выгодно обеспечить рабочими местами и фронтом работ, так как за них не нужно будет платить налог (НДФЛ), а также плату за оформление патентов и регистрации, страховку. Так как он является фактическим директором организации, он стал оформлять документы лишь меньшей части вновь прибывших граждан, а основная их часть находилась на тепличном комплексе без разрешающих документов. Оформлял документы иностранным гражданам, чтобы в случае проверки правоохранительных органов, о которых за раннее предупреждал ФИО32, иностранные граждане могли их предъявить, и организация могла продолжать осуществлять свою деятельность. В последующем он понял, что это незаконно, и стал говорить бригадирам, и ФИО32, о том, что он против нахождения на тепличных комплексах иностранных граждан без документов, однако повлиять на это не мог, так как отследить поток прибывших иностранных граждан невозможно, в связи с тем, что каждый день не присутствовал на тепличных комплексах. Он не оформлял документы всем иностранным гражданам, так как это было материально выгодно ему и ФИО32. Он получал заработную плату от ФИО32, которая зависела от объёма продаж выращенной продукции, и чем больше людей работало на теплицах, тем больше объём продаж. Соответственно его заработная плата возрастала, а затраты на оформление документов на иностранных граждан отпадали. (том 9 листы дела 64-67) 

Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 во вменяемом ему преступлении, его вина в совершении данного преступления нашла своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая в судебном заедании суду пояснила, что подсудимый её отец, отношения хорошие. Она открыла фирму ООО «Южный Регион» для отца, по документам она была директором, хотя не имела никакого отношения к данной фирме. В ООО «Южный Регион» выращивала овощи огурцы и помидоры, числилась директором формально, фирмой занимался папа. Ей известно, что были выявлены нарушения, связанные с нелегальной работой граждан Китая.

Показаниями свидетеля ФИО106, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности № 23 АВ3627110 от 31.08.2023 года он представляет интересы ООО «Стеблиевское». Примерно с 2013 года земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежащие ООО «Стеблиевское», согласно договору аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения были арендованы ООО «Южный Регион» в лице ФИО1, ранее наименования их организации менялись. 09.01.2023 года между ООО «Стеблиевское» в лице директора ФИО107 и ООО «Южный Регион» в лице директора Свидетель №17 был заключён очередной договор аренды следующих земельных участков сельскохозяйственного назначения сроком до 09.12.2023 года: земельный участок общей площадью 10,07 га с кадастровым номером №, местоположение: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, 3000 м по направлению на северо-восток от станицы, адрес: Краснодарский край, Красноармейский муниципальный район, Старонижестеблиевское сельское поселение, ст. Старонижестеблиевская, отделение № территория з/у 1149. Указанный земельный участок принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №; земельный участок общей площадью 23,27 га с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>, 2450 м по направлению на северо-восток от станицы, адрес: Краснодарский край, Красноармейский муниципальный район, Старонижестеблиевское сельское поселение, ст. Старонижестеблиевская, отделение № 3 территория з/у 884. Указанный земельный участок принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия №. Указанные земельные участки арендовались под тепличный комплекс для выращивания сельскохозяйственной продукции. Одним из основных обязанностей Арендатора является организация на арендуемых земельных участках временное проживание и постановка на миграционный учёт в ОМВ иностранных граждан, прибывших осуществлять трудовую деятельность у Арендатора. Точную дату не знает, но периодически на указанные земельные участки сотрудники ООО «Стеблиевское» приезжают с проверкой законности нахождения иностранных граждан, нарушений выявлено не было. 14.08.2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на арендованных земельных участках № и № были выявлены иностранные граждане с нарушениями миграционного законодательства. (том 2 листы дела 138-140) 

Показаниями свидетеля ФИО108, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.01.2023 года между его покойной матерью ФИО109 и ООО «Южный Регион» в лице директора Свидетель №17 был заключён договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № сроком до 09.12.2023 года: земельный участок общей площадью 26,86 га, с кадастровым номером №, местоположение: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, 1800 м по направлению на северо-восток от станицы, адрес: Краснодарский край, Красноармейский муниципальный район, Старонижестеблиевское сельское поселение, ст. Старонижестеблиевская, отделение № 3 территория з/у 936. Указанные земельные участки арендовались под тепличный комплекс для выращивания сельскохозяйственной продукции. Одним из основных обязанностей Арендатора является организовывать на арендуемых земельных участках временное проживание и постановку на миграционный учёт в ОМВ иностранных граждан, прибывших осуществлять трудовую деятельность у Арендатора. Периодически на указанный земельный участок он приезжал с проверкой законности нахождения иностранных граждан, нарушений выявлено не было. 14.08.2023 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что на арендованном земельном участке № были выявлены иностранные граждане с нарушениями миграционного законодательства. (том 2 листы дела 157-159)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она является гражданкой Узбекистана, постоянно проживает там же. 16.02.2023 года она въехала на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего трудоустройства, ранее она неоднократно приезжала на территорию РФ. С февраля 2023 года проживает и работает в ст. Старонижестеблиевской на тепличном комплексе в должности овощевода. Свою трудовую деятельность осуществляет на основании патента (№ серия 23 от 09.03.2023 года). На территорию РФ она и её земляки приехали на автомобиле, в гор. Краснодаре их встретил водитель такси, как его зовут не знает. После чего их развезли по тепличным комплексам, в автомобиле их было примерно 7-8 человек, с которыми она ранее не знакома. По приезду на тепличный комплекс её встретил её брат по имени ФИО70 и предложил поработать на тепличном комплексе. Затем брат показал ей барак, где она будет проживать и в общих чертах всё рассказал. В её обязанности входило выращивание и сбор овощной продукции (огурцы и помидоры). Заработную плату с февраля 2023 года по настоящее время она получала по 20 000 рублей каждый месяц, денежные средства приходили на её банковскую карту от «ФИО66». Через некоторое время стали подъезжать и другие граждане Узбекистана, с которыми они проживали на одной территории. ФИО1 она ни разу не видела, но много раз о нём слышала. Знает, что начальником на теплицах является мужчина по имени ФИО66. Приезжает какой-то мужчина, имени которого не знает, он иногда говорит, что делать. Она не знает бригадиров из соседних теплиц, принадлежащих ФИО1. Она знала некоторых иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность без разрешительных документов. Кто их привёз на тепличный комплекс и платил им заработную плату, не знает. Когда привозят продукты питания и иные предметы быта, то её в этот момент на месте нет, так как она работала, кто привозит ей неизвестно. Её график - на рассвете выходят на работу, на закате заканчивают, в 12 часов обед. Ей не знакома гражданка Китая по имени «Наталья». Ей неизвестно, как получали заработную плату иностранные граждане, которых 27.07.2023 года выдворили из территории РФ. Оформлением её документов, разрешающие пребывание на территории РФ, занималась русская женщина, волосы у неё были светлые, имени её не знает. При оформлении документов она была одна. Приехали на легковом автомобиле, марки не помнит. Чем ей и остальным гражданам нужно заниматься говорил мужчина. 07.09.2023 года паспорт привёз мужчина по национальности китаец, который приезжает на теплицы на белом автомобиле, и он же говорит, что делать на теплицах, показывает фронт работы. (том 3 листы дела 84-88)

Показаниями свидетеля ФИО153, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином Китая, раз в год приезжает в Китай, в основном проживает в 

<

адрес> на тепличном комплексе в отделении № 2 на участке № 181. 27.11.2019 году получил вид на жительство серии 82 №. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> «а». На территории РФ проживает с 2002 года, с супругой ФИО154, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2005 году он совместно с товарищами открыл свой ресторан в гор. Краснодаре восточной кухни ООО «Новый Восток», где занимался управлением и ведением хозяйственной части. В 2009 году переехал проживать на территорию 

<

адрес>, в 

<

адрес>. После чего взял в аренду у Чибис Валерия земельные участки с построенными теплицами на территории Красноармейского района с целью выращивания овощной продукции. Работников он привлекал с Китая, которые работали в качестве овощеводов. До 2012 года он занимался данной деятельностью, а после чего расторг договор, в дальнейшем теплицы сдали в аренду гражданам из Азербайджана. После того, как расторг договор, стал помогать своим соотечественникам в поставке (покупке) необходимых товаров для выращивания и ухода овощной продукции. В 2014 году познакомился с ФИО1, чем он занимался на тот момент не знает, работал в какой-то конторе, которая связана с оформлением каких-то документов. На территории РФ у него есть неофициальное имя «Миша», так как его имя тяжело выговаривать. В указанное время он также занимался поставками товаров из Китая в виде полиэтиленовой плёнки для парников, семян, техники в виде тракторов и т.д.. Также он помогает ухаживать за овощами, которым необходим бережный уход. ФИО1 деятельностью по ведению сельхозхозяйством не занимается. С 2020 года он проживает в ст. Старонижестеблиевской, Красноармейском районе, Краснодарского края, на тепличном комплексе в отделении № 2, на участке № 181. У него есть друг ФИО34, который предоставил ему дом на указанном участке. У него в аренде имеется земельный участок, расположенный рядом с его домовладением. На данном земельном участке расположены теплицы, на которых выращивается овощная продукция, бригадиром которого является китаец ФИО157, который проживает вместе с ними в доме. В соседнем доме проживают китайцы по имени ФИО155 и ФИО156. В настоящее время он ведением финансовой деятельностью не занимается, бригадиры из Китая работают сами на себя. Он является участником группы в «We Chat», но он её не создавал. В группе он говорит о деньгах, которые нужно отдать ФИО1 за патенты. ФИО1 является главным на тепличных комплексах, ему подчиняются бригадиры из Китая. На его банковскую карту за 2023 год поступило больше одного миллиона рублей. Когда он закупает товары для тепличного комплекса, то берёт процент, от этого у него идёт доход. Некоторые иностранные граждане просто так говорят, что на тепличных комплексах он являетесь главным, то есть хозяином, которому бригадиры китайцы платят налог. 27.06.2020 года его супруга Лю Ся внесла на счёт в «Сбербанк» № денежные средства в размере 3 000 000 рублей, так как это деньги на товары, которые ему заказали бригадиры китайцы. О том, что 27.07.2023 года на тепличных комплексах будет проверка из полиции, ему это сказал работник из Узбекистана, так же сказал, что эту информацию ему сказали в консульстве в гор. Краснодаре. Заработную плату иностранным гражданам, наверное, платит ФИО1. Он не получает денежные средства от него за предоставление каких-либо услуг помимо закупки товаров для теплиц. (том 6 листы дела 195-200)

Показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО114, Свидетель №9, ФИО115, ФИО116, Свидетель №12, ФИО131, ФИО117, ФИО118, ФИО119, Свидетель №16, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165., ФИО166, ФИО167, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ, которые в целом по обстоятельствам дела аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1. (том 3 листы дела 95-99, 105-109, 115-119, 125-129, 135-139, 140-144, том 4 листы дела 145-148, 158-161, 167-170, 171-174, 179-182, 189-192, том 5 листы дела 29-32, 39-43, 49-52, 61-64, 68-72, 125-130, 170-174, 194-198, 218-222, том 8 листы дела 33-38, 66-71, 95-98, 191-194, том 9 листы дела 1-4, 7-11, 14-17, 20-24, 27-31, 35-39)

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо исследованных выше доказательств, подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 года, фототаблицей к нему, которым осмотрена территория, расположенная по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, с координатами местности 45.24|7|| с.ш. 38.28|42|| в.д., помещение, находящееся на территории. В ходе осмотра установлены места расположения теплиц закрытого типа. В хозяйственной постройке установлены места нахождения кроватей, личных вещей. В ходе осмотра изъят ресивер марки «Hikvision». (том 1 листы дела 38-49)

Протоколами осмотра места происшествия от 27.07.2023 года, фототаблицей к ним, которыми осмотрены территории, расположенные по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, с координатами местности 45.24|16.881|| с.ш. 38.28|23.170|| в.д., 45.24|21.929|| с.ш. 38.29|32.703|| в.д., 45.24|9.131|| с.ш. 38.28|55.659|| в.д., 45.24|40.314|| с.ш. 38.29|0.802|| в.д., 45.24|19.770|| с.ш. 38.29|19.835|| в.д., в ходе которых обнаружено наличие капитальных деревянных бараков с оборудованными спальными местами, а также помещения для приготовления пищи. (том 1 листы дела 51-61, 62-69, 70-79, 80-90, 91-100)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена территория земельного участка по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 3500 м на северо-восток от ориентира ст. Старонижестеблиевская. В ходе осмотра установлено точное местонахождение и расположение земельного участка, определены координаты поворотной точки №. (том 4 листы дела 29-39)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, фототаблицей, которым осмотрена территория земельного участка по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 2300 м на северо-восток от ориентира ст. Старонижестеблиевская. В ходе осмотра установлено точное местонахождение и расположение земельного участка, определены координаты поворотной точки №. (том 4 листы дела 49-58)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория земельного участка по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 5200 м на северо-восток от ориентира ст. Старонижестеблиевская. В ходе осмотра установлено точное местонахождение и расположение земельного участка, определены координаты поворотной точки № (том 4 листы дела 68-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, фототаблицей к нему, которым осмотрена территория земельного участка по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 1800 м на северо-восток от ориентира ст. Старонижестеблиевская. В ходе осмотра установлено точное местонахождение и расположение земельного участка, определены координаты поворотной точки №. (том 4 листы дела 87-96)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, фототаблицей к нему, которым осмотрена территория земельного участка по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 2450 м на северо-восток от ориентира ст. Старонижестеблиевская. В ходе осмотра установлено точное местонахождение и расположение земельного участка, определены координаты поворотной точки №. (том 4 листы дела 106-114)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, фототаблицей к нему, которым осмотрена территория земельного участка по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, 3000 м на северо-восток от ориентира ст. Старонижестеблиевская. В ходе осмотра установлено точное местонахождение и расположение земельного участка, определены координаты поворотной точки №. (том 4 листы дела 121-131)

Протоколом выемки от 29.09.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 29.09.2023 года произведена выемка мобильного телефона марки «Iphone 12» у свидетеля ФИО169. (том 5 листы дела 137-140) 

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от 29.09.2023 года признан в качестве вещественного доказательства указанный выше телефон. В ходе осмотра установлено наличие приложения «We Chat», переписок и голосовых диалогов в период с 27.02.2023 года по 29.09.2023 года, в которых ФИО168 требует оплатить налоги и патенты на иностранных граждан. У кого есть патенты, то их необходимо передать Серёже. (том 5 листы дела 141-169)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Iphone 12», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (том 5 лист дела 246)

Протоколом выемки от 29.09.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 29.09.2023 года произведена выемка мобильного телефона марки «Iphone 14 +» у свидетеля Ван Юй. (том 5 листы дела 181-184) 

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от 29.09.2023 года признан в качестве вещественного доказательства указанный мобильный телефон. В ходе осмотра установлено наличие приложения «We Chat», переписок и голосовых диалогов в период с 14.04.2023 года по 29.09.2023 года, осмотренные ранее. Также в ходе осмотра установлено наличие в памяти телефона снимков паспорта иностранного гражданина. (том 5 листы дела 185-193)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Iphone 14+», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (том 5 лист дела 246)

Протоколом выемки от 29.09.2023 года, фототаблицей к нему, которым на основании постановления о производстве выемки от 29.09.2023 года произведена выемка мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro» у свидетеля Му Яньцзян. (том 5 листы дела 203-206) 

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от 29.09.2023 года признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», принадлежащий свидетелю Му Яньцзян. В ходе осмотра установлено наличие приложения «We Chat», переписок и голосовых диалогов в период с 19.09.2023 года по 29.09.2023 года, ранее осмотренные. (том 5 листы дела 207-217)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Iphone 14 Pro», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (том 5 лист дела 246)

Протоколом выемки от 29.09.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 29.09.2023 года произведена выемка мобильного телефона марки «Iphone 11» у свидетеля Чжан Юйлун. (том 5 листы дела 227-230) 

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 года, фототаблицей, в ходе которого осмотрен и постановлением от 29.09.2023 года признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone 11», принадлежащий свидетелю ФИО171 В ходе осмотра установлено наличие приложения «We Chat», переписок и голосовых диалогов в период с 27.02.2023 года по 29.09.2023 года. (том 5 листы дела 231-243)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Iphone 11», хранящимся у свидетеля Чжан Юйлун. (том 5 лист дела 244)

Протоколом выемки от 06.10.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 06.10.2023 года произведена выемка мобильного телефона марки «Хуавей» у свидетеля ФИО170 (том 6 листы дела 207-211) 

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2023 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от 06.10.2023 года признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Хуавей», принадлежащий свидетелю ФИО32. В ходе осмотра мобильного телефона установлено наличие переписок, голосовых диалогов и созвонов с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО1. (том 6 листы дела 212-251)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Хуавей», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (том 6 лист дела 254)

Протоколом обыска от 06.10.2023 года, фототаблицей, согласно которому на основании постановления о производстве обыска от 03.10.2023 года произведён обыск в жилище и хозяйственных постройках, занимаемых ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: ресивер камер видеонаблюдения «Hi Watch», системный блок «Hypers», печать ООО «Юный Регион», ООО «Нива Кубань», ООО «Овощевод», ООО «Овощпрод», ООО «Содружество», ноутбук «Lenovo», мобильный телефон «Vivo», флэшкарта «Kingston», флэшкарта «Transend», жёсткий накопительный диск, провод питания, мобильный телефон «Samsung Galsxy S9», флэшкарта «Samsung», документация ООО «Южный регион», денежные средства в сумме 700 000 рублей. (том 7 листы дела 79-93) 

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 года, фототаблицей к нему, которым осмотрен системный блок «Hypers» и изъятая информация на USB накопитель, которая постановлением от 20.12.2023 года признана в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено наличие информации о работниках без патента с указанием ФИО, участка, удержания денежных средств, о заработной плате рабочих. (том 8 листы дела 4-11,13) 

Вещественным доказательством - информацией и системным блоком на USB накопителе, хранящиеся в материалах уголовного дела. (том 8 лист дела 14)

Протоколом выемки от 12.10.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 12.10.2023 года произведена выемка мобильного телефона марки «Iphone SE» у свидетеля ФИО172 (том 8 листы дела 47-50) 

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 года, фототаблицей к нему, которым осмотрен и постановлением от 13.10.2023 года признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Iphone SE», принадлежащий свидетелю Хэ Кэфа, в ходе осмотра которого установлено наличие переписки и голосовых диалогов в период с 01.11.2023 года по 12.12.2023 года, диалогов между Хэ Кэфа и лицами, осуществляющими покупку овощной продукции. (том 8 лист дела 51-62, 64-65)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Iphone SE», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (том 8 лист дела 92)

Протоколом выемки от 12.10.2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 12.10.2023 года произведена выемка мобильного телефона марки «Honor 30Pro» у свидетеля ФИО35. (том 8 листы дела 76-79) 

Протоколом осмотра предметов от 14.10.2023 года, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и постановлением от 14.10.2023 года признан в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Honor 30Pro», принадлежащий свидетелю ФИО35, в ходе осмотра которого установлено наличие переписки и голосовых диалогов в период с 21.10.2023 года по 12.11.2023 года, диалогов между ФИО173 и лицами, осуществляющими покупку овощной продукции. (том 8 листы дела 80-87, 89-90)

Вещественным доказательством - мобильным телефоном марки «Honor 30Pro», хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району. (том 8 лист дела 92)

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024 года, фототаблицей к нему, которым осмотрены и постановлением от 22.01.2024 года признана в качестве вещественного доказательства информация с мобильного телефона марки «Viva», принадлежащего ФИО1 на 5 CD дисках. В ходе осмотра установлено, что на CD дисках имеются графические файлы, голосовые сообщения в ходе прослушивания которых мужчина 1 (ФИО1) задаёт вопрос: «Жень, они патенты делают или не делают, мне пох… Эти расходы понимаешь? Вы расходы считаете, а я считаю сколько мне лет сидеть, если ваших таджиков и узбеков повылавливают.». Также имеются сведения о лицах без патента на работы с указанием ФИО иностранных граждан. (том 9 листы дела 119-124) 

Вещественным доказательством – указанной информацией на 5 CD дисках, хранящихся в материалах уголовного дела. (том 9 лист дела 104)

Анализируя вышеприведённые доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, имеют надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили подписями факт проведения того или иного действия, правильность его отражения в протоколе, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства. 

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми по уголовному делу не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, органами предварительного следствия допущено не было. 

Анализируя показания допрошенных свидетелей, оглашённые показания свидетелей, суд находит их достоверными, заслуживающими доверия, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, данные показания логичны, последовательны, в целом по существу предъявленного обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. 

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Все допрошенные в судебном заседании свидетели давали показания добровольно, без какого-либо принуждения, в необходимых случаях они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает за основу данные показания.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в ходе предварительного следствия, а также недозволенные методы производства расследования судом не установлены.

В части квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 09.07.2020 года «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Создание с единым умыслом условий для осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства нескольких указанных в части 1 статьи 322.1 УК РФ нарушений миграционного законодательства (например, незаконного въезда в Российскую Федерацию и незаконного пребывания на территории Российской Федерации), а равно для совершения одного или нескольких таких незаконных действий одновременно двумя или более иностранными гражданами или лицами без гражданства следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 322.1 УК РФ. Таким образом, квалификация действия подсудимого является верной.

Доказательств стороны защиты суду не представлено.

Оценивая материалы дела и собранные доказательства вины подсудимого в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного следствия в совокупности, суд приходит к мнению о доказанности вины ФИО1 в пределах предъявленного государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ по признаку организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого статьёй 15 УК РФ к категории тяжкого, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 3 группы инвалидности и эндокринных заболеваний.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. (том 9 лист дела 74)

На учёте у врача психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не значится, ранее находился под наблюдением в наркологическим кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» по 29.10.2013 года по поводу синдром зависимости от алкоголя, снят с Д учёта 29.10.2013 года ввиду отсутствия сведений. (том 9 лист дела 71)

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

С учётом изложенного, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что исправление ФИО1 с учётом его личности, исключительно положительных характеристик, того обстоятельства, что он является инвалидом 3 группы, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием лишения свободы, наказание в виде реального отбывания лишения свободы не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ.

В связи с чем, имеются основания для применения статьи 73 УК РФ, при этом суд считает, что назначение условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в полной мере будет отвечать задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства. Ограничения, установленные частью 1 статьи 73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении данного наказания суд с учётом обстоятельств дела считает необходимым установить подсудимому следующие обязанности и ограничения: являться в установленные дни два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого по месту жительства, не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого по месту жительства.

Кроме того, с учётом всех конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительных наказаний в виде штрафа с учётом его материального положения (со слов общество находится в стадии ликвидации, пенсия составляет 10 000 рублей), и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований рассматривать вопросы об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Также судом не установлено обстоятельств для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, на учёте у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время, поэтому суд с учётом всего вышеизложенного признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в виде: являться в установленные дни два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого по месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Разъяснить ФИО1 положения части 7 статьи 73 УК РФ о том, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности. 

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - мобильные телефоны марки «Iphone 12», «Iphone 14 Pro», «Iphone SE», «Honor 30Pro», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноармейскому району – возвратить по принадлежности; мобильные телефоны марки «Iphone 14+», «Iphone 11», «Хуавей», оставленные на хранение свидетелям, - возвратить по принадлежности; информация из системного блока на USB накопителе, с мобильного телефона «Viva» ФИО1 на 5-ти CD дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Разъяснить осуждённому, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Городецкая Н.И.