2-330/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 11 февраля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В., 

при секретаре Щерица И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлся ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ гражданская ответственность ответчика была застраховано в ООО «Альфастрахование», им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 124850 рублей 00 копеек. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, на основании решения суда ПАО СК «Росгострах» возместило ООО «Альфастрахование» 124850 рублей. Ссылаясь на ст. 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, п. 72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года, истец просит взыскать с ответчика 182258, 90 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4845, 18 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал, в силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 25.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

Согласно справке о ДТП от 25.08.2015 года, постановлению по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2015 года виновником аварии признан ФИО1, поскольку в момент ДТП не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7., 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которых наступает по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгострах» по полису ССС №, гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО3 была застрахована в « Альфастрахование» по полису ЕЕЕ 0336313458. 

Из решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-21348/2016 от 14 ноября 2016 года следует, что в ходе судебного заседания установлено, что страховой компанией « Альфастрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в ДТП 25.08.2015 года в размере 307108, 90 копеек. ОАО « Альфастрахование» в адрес ПАО «Росгострах» направило требование о выплате страхового возмещения в размере 307108, 90 рублей. 29.01.2016 года ПАО «Росгострах» была произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 182258 рублей. Требование ОАО « Альфастрахование» арбитражным судом было удовлетворено и с ПАО «Росгострах» в пользу ОАО «Альфастрахование» было взыскано недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 124850 рублей, 66170, 50 рублей неустойки, 6731 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Согласно кассового поручения №147228 от 10.01.2017 года, филиал ПАО СК «Росгострах» перечислил ОАО «Альфастрахование» 197751, 50 рублей в счет взыскания по исполнительному листу, выданному по делу №А51-21348/2016 от 14.11.2016 года.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о выплате ОАО «Альфастрахование» страхового возмещения в размере 124850 рублей. Истец понес убытки в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика ФИО1 Поскольку ФИО1 при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. Следовательно в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона "Об ОСАГО", взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит выплаченное истцом страховое возмещения в размере 124850,00 руб. Оснований для взыскания страхового возмещения в размере 182258,90 рублей с учетом положений п. 3 ст. 200 ГК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3697,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 124850 рублей (сто двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3697,00 (три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2020 года. 

Судья Т. В. Колесникова