Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности, указав, что 07.05.2016г. умерла мать истца ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде ? долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

№> Право собственности на квартиру было признано за ФИО1 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> 

<

дата обезличена>. Однако в связи со скоропостижной смертью ФИО1 зарегистрировать право собственности на данный объект в установленном законом порядке не представилось возможным. Наследственное дело заведено. ФИО8 несет бремя содержания квартиры, принимает меры по сохранению последнего, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного с учетом дополнения исковых требований истец просит включить в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 07.05.2015г., имущество: ? доли 

<

адрес>, общей площадью 

<

№>.м. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

Судом в качестве третьего лица привлечено НО «Нотариальная палата 

<

адрес>».

Истец ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО13 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица – НО «Нотариальная палата 

<

адрес>» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письмо, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письмо, согласно которого просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как следует из материалов дела, 

<

№>. умер ФИО15 ФИО9, который являлся отцом ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО8 и мужем ФИО1. 

Согласно договору передачи от 

<

№>. 

<

адрес> передала в собственность ФИО15 ФИО9 и ФИО3 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

13.08.1996г. в МП Бюро технической инвентаризации перерегистрировано право собственности на 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> за ФИО15 ФИО9 и ФИО4 по ? доли.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

№>. установлен факт принадлежности ФИО1 постановления 

<

адрес> 

<

№>б от 6.08.1996г. о передаче в собственность 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Завещанием от 

<

№> ФИО14 завещал принадлежащую ему ? долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес> ФИО5 

<

дата обезличена> года рождения.

Согласно наследственному делу 

<

№> ФИО14 умершего 

<

данные изъяты> ФИО5, ФИО6, ФИО7, однако свидетельства о праве на наследство по закону не получили. Наследники ФИО5, ФИО6, ФИО7 с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно технического паспорта 

<

№> составленного АФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> общей площадью 48,2 кв.м., жилой площадью 24,3 кв.м., площадью всех в площадей здания 

<

№> кв.м., указано в примечании произведена перепланировка и разрешение не предъявлено.

Согласно заключения о техническом состоянии основных строительных конструкций 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> составленного ООО «Астраханьпромпроект», основные строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушают права и интересы других лиц.Экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от 16.04.2015г. 

<

№> установлено, что условия проживания в 

<

адрес> (литер «А») по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 соответствуют требованиям СанПиН 2.

<

дата обезличена>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.

<

дата обезличена>-10 Изменения и дополнения 

<

№> к СанПиН 2.

<

дата обезличена>-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

07.05.2016г. умерла мать истца ФИО1.

В связи со скоропостижной смертью ФИО1 зарегистрировать право собственности на ? доли спорной квартиры в установленном законом порядке не представилось возможным.

Из наследственного дела 

<

№> к имуществу умершей ФИО1 следует, что наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО10 от 

<

№>., является сын – истец ФИО8

24.06.2016г. от истца нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО1

09.01.2017г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Таким образом, иных наследников кроме истца не имеется.

На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО11 при жизни предприняла все необходимые и достаточные действия, свидетельствующие о её намерении зарегистрировать надлежащим образом право собственности на ? доли квартиры, однако по не зависящим от неё причинам, был лишена возможности соблюсти все правила оформления документов, в связи с чем указанные ? доли квартиры подлежит включению в наследственную массу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 после смерти матери вступил в наследство.

При указанных обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствия возражений по заявленным требованиям, суд проходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО5 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 

<

№>., имущество: ? доли 

<

адрес>, общей площадью 

<

№> кв.м. 

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на ? доли 

<

адрес>, общей площадью 

<

№> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца через районный суд, вынесший решение.

Судья: подпись А.А. Яцукова

Копия верна судья секретарь