№2а-2241/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003569-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года г. Димитровград 

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г., 

с участием старшего помощника прокурора г. Димитровграда Чугунова П.В.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области К.,

при секретаре Гурьяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2241/2020 по административному исковому заявлению ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Исходя из того, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости и административные ограничения: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы территории 

<

адрес>; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, однако пояснил, что по освобождении намерен выбыть в 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживать ему негде.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет на выезд за пределы 

<

адрес>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от (ДАТА)) по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда констатировано наличие у ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Конец срока (ДАТА).

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 был осужден за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора обоснованным.

По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (4 поощрения, 1 взыскание), для достижения целей административного надзора необходима периодичность 2 раза в месяц.

Ограничения в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и на участие в них, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, за которое он отбывает наказание, в частности его совершение, в ночное время, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы 

<

адрес>, суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что административный ответчик после освобождения намерен проживать в 

<

адрес>, сам ФИО1 заявил, что проживать будет в 

<

адрес>. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО1 на срок восемь лет, поскольку совершённое им преступление относится к категории особо тяжких, а в соответствии с п. «д» ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения: 

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>;

- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

В удовлетворении требований об установлении ограничения по запрету на выезд за пределы территории 

<

адрес> отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.Г. Коненкова