№2-1160/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты, -

у с т а н о в и л:

Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу не возвращенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% годовых в размере рассчитанному с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 

<

данные изъяты>., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 

<

данные изъяты>% годовых с Д.М.Г. по дату вынесения решения суда; взыскивать проценты в размере, рассчитанном на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указывает, что Постановлением администрации Алтайского края от 30 марта 2011 г. №154 «Об утверждении Программы модернизации здравоохранения Алтайского края на 2011-2016 годы» утверждена программа «Проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию перинатального центра». Задачами указанной подпрограммы на 2013-2016 годы является укрепление материально-технической базы. Мероприятиями подпрограммы в том числе являются: подготовка медицинских кадров для перинатального центра, повышение квалификации медицинского персонала, работающего в учреждениях родовспоможения. В целях реализации данных мероприятий между Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности и ответчиком заключен договор на постдипломное обучение специалистов с высшим медицинским образованием в ординатуре по специальности «

<

данные изъяты>» за счет средств краевого бюджета. Ответчик обучался в ординатуре по специальности «

<

данные изъяты>» по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов» за счет средств краевого бюджета, включая проживание и обязалась трудоустроиться в КГБУЗ «Перинатальный центр (клинический) Алтайского края» в течение 

<

данные изъяты> календарных дней в должности 

<

данные изъяты> на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников и осуществлять в нем трудовую деятельность не менее трех лет. Во исполнение договора, Главным управлением Д.М.Г. Главным управлением заключен договор с ФГБОУ ВПО «Российский университет дружбы народов», в полном объеме исполнило обязательство по оплате обучения в сумме 

<

данные изъяты> руб. Однако ответчик ФИО1 по окончанию обучения не трудоустроился в КГБУЗ «Перинатальный центр (клинический) Алтайского края», в связи с чем, должна была возвратить в краевой бюджет денежные средства 

<

данные изъяты> руб. Добровольно возвратить сумму долга ответчик отказывается. В соответствии с указом Губернатора Алтайского края от 17 августа 2016 года №92 «О структуре органов исполнительной власти Алтайского края» с 1 января 2017 утверждена новая структура органов исполнительной власти Алтайского края. Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности переименовано в Министерство здравоохранения Алтайского края. Указом Губернатора Алтайского края от 5 декабря 2016 г. №151 утверждено положение о Министерстве здравоохранения Алтайского края. 

Исковое заявление Министерства здравоохранения Алтайского края принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

Представитель истца Министерства здравоохранения Алтайского края, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не предоставили.

От представителя истца Министерства здравоохранения Алтайского края по должности ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1,2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок отказа от иска истцом, и обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска. 

Согласно представленному заявлению об отказе от исковых требований, ответчиком полностью оплачена сумма задолженности. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Министерства здравоохранения Алтайского края по должности ФИО2 от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул в сумме 

<

данные изъяты> (исходя из цены иска 

<

данные изъяты>.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Министерства здравоохранения Алтайского края от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов