УИД 16RS0...-53

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ЭКСПОБАНК» (далее по тексту - АО «ЭКСПОБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор ... на сумму 659 450 руб. сроком до ... на оплату стоимости транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора (п.4) процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ..., составляет 27,9% годовых; с ... – 15,9% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства марки ... VIN ..., ... года выпуска. 

В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 487 507,91 руб., в том числе: основной долг – 435 389,35 руб., проценты за пользование кредитом – 49 925,10 руб., проценты за просроченный основной долг – 769,40 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 883,11 руб., неустойка по возврату процентов – 540,95 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ... с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 487 507,91 руб., в том числе: основной долг – 435 389,35 руб., проценты за пользование кредитом – 49 925,10 руб., проценты за просроченный основной долг – 769,40 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 883,11 руб., неустойка по возврату процентов – 540,95 руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ... по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... ...), VIN ..., ... года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 495 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников спора, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 659 450 руб. сроком до ... на оплату стоимости транспортного средства.

Согласно условиям кредитного договора (п.4) процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ..., составляет 27,9% годовых; с ... – 15,9% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушал, что в соответствии с достигнутыми договоренностями и положениями закона предоставило истцу право требовать возврата суммы долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 487 507,91 руб., в том числе: основной долг – 435 389,35 руб., проценты за пользование кредитом – 49 925,10 руб., проценты за просроченный основной долг – 769,40 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 883,11 руб., неустойка по возврату процентов – 540,95 руб.

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми договоренностями. 

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается материалами дела, следовательно, имеются правовые основания для расторжения кредитного договора ...-А-01-10 от ..., заключенного между истцом и ответчиком.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ... в размере 487 507,91 руб., в том числе: основной долг – 435 389,35 руб., проценты за пользование кредитом – 49 925,10 руб., проценты за просроченный основной долг – 769,40 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 883,11 руб., неустойка по возврату процентов – 540,95 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ... по дату расторжения кредитного договора включительно (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого транспортного средства марки ... VIN ..., ... года выпуска.

Соответствующие сведения о залоге также содержатся в реестре залогов.

Согласно сведениям из ГИБДД ответчик является собственником вышеуказанного автомобиля.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для определения начальной продажной стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в общей сумме 26 075,08 руб. (л.д.5 с оборотом, 76).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между акционерным обществом «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, паспорт ... ..., в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 487 507,91 руб., в том числе: основной долг – 435 389,35 руб., проценты за пользование кредитом – 49 925,10 руб., проценты за просроченный основной долг – 769,40 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 883,11 руб., неустойка по возврату процентов – 540,95 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 15,9% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ... по дату расторжения кредитного договора включительно - ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 075,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...), VIN ..., ... года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭКСПОБАНК», ИНН 

<

***>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 794,2 руб. по платежному поручению ... от ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ....

Копия верна

Судья подпиь

Судья Мубаракшина Г.Р.