К делу № 1-272/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анапа 17 сентября 2018 год

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ташу Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение № 5690 и ордер № 131829 от 17.09.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, осужденного 30.03.2016 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а, в», ст. 158 ч. 3 п. «а, в», ст. 69 ч. 3УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 10.02.2014 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 166 ч. 2 п. «а, в», ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 26.05.2011 года приговором Каменского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 21.12.2011 года приговором Каменск-Шахтинским районным судом Ростовской области по ст. 166 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 74, ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 июля 2018 года примерно в 01 часов 25 минут, находясь в районе автомойки по адресу 

<

...>, увидел припаркованный автомобиль марки «Hyundai real», государственный регистрационный знак №, убедился что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю, руками открыл переднее пассажирское окно автомобиля, отодвинул стекло, проник через него в салон автомобиля, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей и спортивную куртку марки «Adidas», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Т.Р.Р. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Р.Р. значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд не усматривает, что указанное смягчающее обстоятельство является исключительным, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, и к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В силу требований ч.1 ст. 60 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает, что назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом личности ФИО1, который раскаялся в содеянном, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 17 сентября 2018 года.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а», ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с 31 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD RW диск с видеозаписью хищения – оставить в материалах уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: