Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/17 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Хорлово», ФИО2, ФИО3 об определении и уточнении границ земельных участков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, изменив заявленные требования после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, обратилась в суд с иском к СНТ «Хорлово», ФИО2, ФИО3, в котором просит определить по фактическому пользованию границы принадлежащего ей земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно приложению № 3 к Заключению эксперта № от 

<

дата> г., установив его площадь 

<

данные изъяты> кв.м., а также уточнить границы земельных участков ответчиков ФИО2, ФИО3 согласно приложению № 3 к Заключению эксперта № № от 

<

дата> г., внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН о вышеуказанных земельных участках. 

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес> Границы земельного участка не установлены. В результате проведенных работ по определению границ земельного участка кадастровым инженером ФИО10. было установлено, что фактическая площадь земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м., что не соответствует данным ЕГРН и правоустанавливающим документам, также установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно земельных участков ответчиков ФИО2, ФИО3, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что фактические границы земельного участка существуют на местности более 15 лет.

В судебное заседание ФИО4, представляющая интересы истца ФИО1, явилась, просила суд удовлетворить измененные исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с уточнением границ принадлежащего ей земельного участка согласно приложению № 3 к заключению эксперта № № от 

<

дата> г. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с уточнением границ принадлежащего ей земельного участка согласно приложению № 3 к заключению эксперта № № от 

<

дата> г. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание ФИО4, представляющая также и интересы ответчика СНТ «Хорлово» согласно нотариально удостоверенной доверенности, явилась, измененные исковые требования признала, поскольку согласна с установлением границ земельного участка истца, с увеличением его площади, с уточнением границ земельных участков ответчиков согласно приложению № 3 к заключению эксперта № № от 

<

дата> Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание не явились третьи лица Пак Л.В., ФИО5, представитель Территориального отдела № 10 ФГБУ ФКП Росреестра, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № № от 

<

дата> г., допросив эксперта, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Признание иска, выраженное ответчиками ФИО3, ФИО2, представителем ответчика СНТ «Хорлово» ФИО4, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия согласно нотариально удостоверенной доверенности, в поданных суду заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Хорлово», ФИО2, ФИО3 об определении и уточнении границ земельных участков - удовлетворить.

Определить границы принадлежащего ФИО1 земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; согласно приложению № 3 к Заключению эксперта № № от 

<

дата> г., установив его площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с К№ № расположенного по адресу: 

<

адрес>Площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Уточнить границы принадлежащего ФИО2 земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно приложению № 3 к Заключению эксперта № № от 

<

дата>

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Уточнить границы принадлежащего ФИО3 земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно приложению № 3 к Заключению эксперта № № от 

<

дата>

Каталог координат углов поворота границ земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Площадь участка составила 

<

данные изъяты> кв.м.

№п№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина