ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Климовой Т.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 

<

...>,53 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...>00 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о выдаче кредитной карты 

<

номер>. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал должнику банковскую карту, на счет которой был зачислен кредит в размере 

<

...> руб. Подтверждая факт заключения кредитного соглашения, ответчик ФИО1 подписал Заявление и был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен по адресу, указанном в заявлении на получение кредитной карты (л.д.15). Направленные судом судебные повестка и телеграмма возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения» и «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> ответчиком ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» было подано Заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты (л.д. 15-16). ФИО1 была получена пластиковая карта 

<

номер> с лимитом кредита 

<

...> рублей. В соответствии с условиями кредитного соглашения Должник подписал Заявление и был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 19 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. В настоящее время общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила 573783,53 руб., из которых просроченный основной долг 

<

...>,07 руб., просроченные проценты 

<

...>,23 руб., неустойка 

<

...>,23 руб. (л.д. 6-14). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 допустил нарушения условий кредитного соглашения. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты в настоящее время составила 

<

...>,53 руб., что не оспаривается ответчиком.

Представленный в материалы дела расчет задолженности истца (л.д. 6-14) судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не выполнил в полном объеме обязательств по кредитному соглашению, поскольку доказательств обратного не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...>53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме 

<

...>,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по кредитному договору от 

<

дата> в размере 573783,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8938,00 руб., всего 582721,53 руб. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: