Дело № 2-199/2021

УИД 39RS0022-01-2021-000128-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 марта 2021 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ефременковой В.В., 

при секретаре судебного заседания Скок К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда денежные средства в размере 475 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 03.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате нарушения Правил дорожного движения ответчик совершил наезд на пешехода ФИО3. В результате полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В соответствии с договором потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие истца. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайство об отложении дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, считает, что требования иска не подлежат удовлетворению, так как ответчиком 28.12.2018 года в счет возмещения ущерба потерпевшему выплачено 115 000 рублей, которые необходимо учесть при рассмотрении данного спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2018 года в пос. Заовражное Черняховского района в период времени с 19:30 до 19:49 ФИО1, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. №, вблизи дома 19 по ул. Калининградской, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей травмы несовместимые с жизнью.

Данное дорожно – транспортное происшествие имело место в результате несоответствия водителем ФИО1 требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения с учётом требований гл.1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 Правил «Дорожная разметка и её характеристики», пункта 9.1 Правил, а также абз. 2 пункта 10.1. Правил, пункта 8.1 Правил.

Приговором Черняховского городского суда от 29 января 2019 года ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком три года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда взыскано 400 000 рублей. 

Согласно представленным документам гражданская ответственность собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>» гос. № № застрахована ПАО СК «Росгосстрах» ( страховой полис №). В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не включен.

На основании заявления представителя потерпевшего ФИО4, в соответствии с актом №, ПАО СК «Росгострах» по платежному поручению № от 02.10.2020 года выплачено 475 000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, поскольку ФИО1, являющийся лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, причинил вред, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 475 000 рублей.

Доводы стороны ответчика, что ущерб в сумме 115 000 рублей оплачен, судом отклоняются.

Так, как следует из материалов уголовного дела №, первоначально по делу потерпевшим был заявлен иск в том числе и о возмещении затрат на погребение погибшей ФИО9 в сумме 115 000 рублей. В связи с тем, что данный ущерб ФИО1 было возмещен, что подтверждалось распиской от 28.12.2018 года, от заявленных требований в этой части потерпевший отказался.

При таких обстоятельствах, указанную сумму 115 000 рублей нельзя признать выплаченной в пользу в счет возмещения выплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 475 000 рублей выплаченных в качестве страхового возмещения и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В.Ефременкова

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья В.В.Ефременкова