9-4/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ст.Преображенская 10 января 2017 года

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Севостьянов А.М., ознакомившись с поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ исковым заявлением Б.В.А. к УПФР в 

<

адрес> о признании решения незаконным и понуждении проведения перерасчёта размера пенсии, 

установил:

Б.В.А. обратился в суд с иском к УПФР о признании решения незаконным и понуждении проведения перерасчёта размера пенсии. 

Б.В.А. в исковом заявлении просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> произвести перерасчёт размера первоначального пенсионного капитала, приняв к производству партийный билет №, выданный УПФР 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для подтверждения размера заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2016 года данное исковое заявлением было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ. 

Истцом при подаче искового заявления не были представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, а именно: документ УПФР о назначении истцу страховой пенсии по старости, с установлением фиксированной выплаты страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты; заявление истца о перерасчёте размера трудовой пенсии по старости с учётом размера его заработной платы в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ и принятии к зачёту размер его заработной платы за данный период времени указанной в партийном билете; а также решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР об отказе истцу в перерасчёте страховой пенсии по сведениям, указанным в партийном билете.

Определением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от 26 декабря 2016 года об оставлении заявления без движения истцу был предоставлен 

разумный срок для исправления недостатков в количестве 15 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок истцом указания судьи, изложенные в определении суда, выполнены не были.

Таким образом, истцом не были устранены вышеуказанные недостатки, перечисленные в определении суда. 

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, суд полагает исковое заявление - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. 

Руководствуясь ч.2 ст.136, ст.224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

Исковое заявление Б.В.А. к УПФР о признании решения незаконным и понуждении проведения перерасчёта размера пенсии - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: А.М. Севостьянов