ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> заместителяпрокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Ивановой С.О., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: р.

<

адрес>,несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на основании Приказа ГБУ НСО «Управления ветеринарии 

<

адрес> НСО» от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность ветеринарного врача- эпизоотолога ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнял обязанности ветеринарного врача ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО» и имел право на оформление ветеринарных документов.

В соответствии с Разделом 2 должностной инструкции ветеринарного врача, утвержденной начальником ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ветеринарного врача ФИО4 входило: проведение осмотров животных и диагностирование их болезней и повреждений, оформление и выдача ветеринарно-сопроводительных документов.

Ветеринарный врач обязан знать и соблюдать законы Российской Федерации, нормативно-правовые акты региональных и местных органов управления по вопросам осуществления ветеринарной деятельности, в том числе Ветеринарные Правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях, утвержденные Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)

В целях обеспечения направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации - Федеральный закон «О ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ № дополнен статьей 4.1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая регламентирует создание Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее- ФГИС), с помощью которой в электронной форме оформляются ветеринарно-сопроводительные документы на продукцию.

В соответствии с п. 2 Ветеринарных правил по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - ветеринарные свидетельства, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары. Рыбная продукция входит в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ N 648.

П.7 Ветеринарных правил предусматривает основания, при наличии которых оформляются ветеринарные сопроводительные документы (сертификаты и свидетельства): сведения об эпизоотической ситуации места происхождения/отгрузки подконтрольных товаров; результаты ветеринарно-санитарной экспертизы продукции или сырья, из которого она изготовлена; лабораторных исследований; данных осмотра (ветеринарного освидетельствования; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар; иных методов контроля, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пункты 2, 3, 43 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают снабжение электронного ветеринарного свидетельства уникальным идентификационным номером, двумерным матричным штриховым кодом в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащим идентификационные данные указанного ветеринарно-сопроводительного документа и гиперссылку для прямого доступа к данному свидетельству в ФГИС, в связи с чем электронные свидетельства, так же как и свидетельства, изготовленные на бумажном носителе, подлежат обязательному учету. Ветеринарно-сопроводительные документы находятся в системе ФГИС в состояниях: «проект», «действителен», «погашен», «аннулирован». Погашение свидетельства означает завершение процедуры его оформления и данные, указанные в ветеринарно-сопроводительном документе, соответствуют действительности. Ветеринарное свидетельство наделяет лицо, как его выдавшее, так и получившее, определенными правами и обязанностями в области ветеринарии, поэтому является официальным документом и имеет срок хранения в течение 3 лет.

На основании заявки начальника ГБУ НСО «Управления ветеринарии 

<

адрес> НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарному врачу ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО» ФИО4, с целью оформления электронных ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию, прошедшую ветеринарный контроль, предоставлен доступ к веб-интерфейсу автоматизированной ФГИС «Меркурий» Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), и он был предупрежден об ответственности за использование реквизитов доступа к указанной системе с целями, противоречащими ветеринарному законодательству и уставу ГБУ НСО «Управления ветеринарии 

<

адрес> НСО».

Таким образом, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности ветеринарного врача ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении физических и юридических лиц в рамках оформления ветеринарно-сопроводительных документов с правом предоставления ветеринарного свидетельства формы №, в том числе их оформление в электронной форме с использованием ФГИС «Меркурий» в области ветеринарии, то естьявлялся должностным лицом.

В 2015 году после знакомства с ветеринарным врачом ФИО4, ФИО5 №7, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя «ИП ФИО5 №7» (ИНН №, ОГРН №), реализующий рыбную продукцию, предложил ФИО4 оформлять за плату ветеринарно –сопроводительные документы якобы от имени АО «Новосибирский рыбозавод», расположенный по адресу: 

<

адрес> на рыбную продукцию, которую ФИО5 №7 закупал у других поставщиков и впоследствии продавал, однако, без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием на дальнейшее сотрудничество.

ФИО4, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстной заинтересованности совершил следующие преступления:

ЭПИЗОД 1.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 15:07 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, не превышающем 

<

данные изъяты>, за незаконные действия, а именно, выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы леща мороженого в количестве 10 000 кг., а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции леща мороженого в количестве 10000 кг, указав получателем данной продукции ООО «НОРД» через ИП «ФИО5 №7», а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства в качестве взятки, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 11:01 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия, а именно, выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы плотва мороженая в количестве 2 000 кг., а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 05 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции плотвы мороженой в количестве 2000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №4», ИНН №; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства в качестве взятки, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 10:05 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия, а именно, выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 4 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы судака мороженого в количестве 4 000 кг., а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 08 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции судака мороженого в количестве 4000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН №; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства в качестве взятки, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 14:15:05 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия, а именно, выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы общим весом 3000 кг: леща мороженого в количестве 500 кг, судака мороженого в количестве 500 кг, щуки мороженой в количестве 500 кг, язя мороженого в количестве 500 кг, окуня мороженого в количестве 500 кг, налима мороженого в количестве 500 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса 

<

данные изъяты>, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы общим весом 3000 кг: леща мороженого в количестве 500 кг, судака мороженого в количестве 500 кг, щуки мороженой в количестве 500 кг, язя мороженого в количестве 500 кг, окуня мороженого в количестве 500 кг, налима мороженого в количестве 500 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №4», ИНН 

<

***>, а также фиктивные данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства в качестве взятки, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия в пользу ФИО5 №7, а именно, за выдачу ему в будущем ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 получил лично в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 2000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы судака мороженого в количестве 2000 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 13 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы судака мороженого в количестве 2000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН №

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере № рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ранее в качестве взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты> рублей, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей, за незаконные действия в пользу ФИО5 №7, а именно, за выдачу ему в будущем ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 1000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 2 рубля за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы леща мороженого в количестве 500 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минуты до 14 часов 46 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы леща мороженого в количестве 500 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН 

<

***>, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ранее в качестве взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты> рублей, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей, за незаконные действия в пользу ФИО5 №7, а именно, за выдачу ему в будущем ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона 89137475828 на номер мобильного телефона ФИО4 89513698802 с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 1000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы щуки мороженой в количестве 1000 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минуты до 08 часов 31 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы щуки мороженой в количестве 1000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН 

<

***>, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ранее в качестве взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты> рублей, не превышающем 

<

данные изъяты> рублей, за незаконные действия в пользу ФИО5 №7, а именно, за выдачу ему в будущем ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 1000 рублей ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

Этим же способом на вышеуказанный расчетный счет ФИО4, ФИО5 №7 в счет будущего оформления ФИО4 фиктивных ветеринарно-сопроводительных документов в пользу ФИО5 №7, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы мороженой в количестве 2000 кг: карася мороженого в количестве 1000кг, судака мороженого в количестве 1000 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минуты до 09 часов 05 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении,осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы мороженой в количестве 2000 кг: карася мороженого в количестве 1000 кг, судака мороженого в количестве 1000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН №, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ранее в качестве мелких взяток, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в период до 13:10 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия в пользу ФИО5 №7, а именно, за выдачу ему в будущем ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> рублей со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО4 №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> рублей ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 1000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 2 рубля за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы судака мороженого в количестве 500 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 31 минуты, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под логином и паролем врача-эпизоотолога ФИО5 №1 вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы судака мороженого в количестве 500 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №4», ИНН №, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ ранее в качестве мелкой взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, в период до 13:10 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия в пользу ФИО5 №7, а именно, за выдачу ему в будущем ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО4 №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

Этим же способом на вышеуказанный расчетный счет ФИО4, ФИО5 №7 в счет будущего оформления ФИО4 фиктивных ветеринарно-сопроводительных документов в пользу ФИО5 №7, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в размере ДД.ММ.ГГГГ, предназначенные в качестве мелкой взятки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 7 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы леща мороженого в количестве 7000 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 26 минуты, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под логином и паролем врача-эпизоотолога ФИО5 №1 вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы леща мороженого в количестве 7000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №11», ИНН №; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также фиктивные данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве мелкой взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

В период с 13:41 ДД.ММ.ГГГГ до 13:55 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия, а именно, выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы леща мороженого в количестве 10 000 кг., а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 07 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции леща мороженого в количестве 10000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО», ИНН №; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ –

от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства в качестве мелкой взятки, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

В период до 14:24 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег от ФИО5 №7 лично в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия, а именно, выдачу ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

Реализуя преступный умысел на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы леща мороженого в количестве 10 000 кг., а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минут до 14 часов 33 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса 

<

данные изъяты> своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции леща мороженого в количестве 10000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО1», ИНН 

<

данные изъяты>; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе фиктивные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. Получив денежные средства в качестве мелкой взятки, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, в период до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение взятки от ФИО5 №7 лично в виде денег в размере 

<

данные изъяты>, за незаконные действия в пользу ФИО5 №7, а именно, за выдачу ему в будущем ветеринарно-сопроводительных документов на рыбную продукцию, якобы реализованную АО «Новосибирский рыбозавод» без предоставления рыбной продукции для ее осмотра, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, в качестве взятки, предназначенной за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, которые ФИО4 получил лично от ФИО5 №7 на свой расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 11000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на получение взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> лично за незаконную выдачу ветеринарного свидетельства своему знакомому ФИО5 №7 без фактического предоставления последним продукции – рыбы леща мороженого в количестве 11000 кг, а также без предоставления результатов проведения лабораторных исследований рыбной продукции, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 46 минуты, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса № под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы леща мороженого в количестве 11000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО», ИНН №; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также фиктивные данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства в размере 4700 рублей, предназначенные в качестве взятки в общей сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, за изготовление фиктивного ветеринарного свидетельства, содержащего заведомо ложные для ФИО4 сведения, ФИО4 лично получил денежные средства в размере 11000 рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки за незаконныедействия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. Всего в общей сложности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 10000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 15:07 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог, а именно внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно - сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 13 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции леща мороженого в количестве 10000 кг, указав получателем данной продукции ООО «НОРД» через ИП «ФИО5 №7», а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал поддельное им ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 22 минуты на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ -от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10:12 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 11:01 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог, а именно внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно - сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 01 минуты до 11 часов 05 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции плотвы мороженой в количестве 2000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №4», ИНН №; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал поддельное им ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ -от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 09:55 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 4000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 10:05 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог, а именно внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно - сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 08 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции судака мороженого в количестве 4000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН №; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал поддельное им ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 3000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ до 14:15 у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог, а именно внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно - сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса № под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы общим весом 3000 кг: леща мороженого в количестве 500 кг, судака мороженого в количестве 500 кг, щуки мороженой в количестве 500 кг, язя мороженого в количестве 500 кг, окуня мороженого в количестве 500 кг, налима мороженого в количестве 500 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №4», ИНН №, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал поддельное им ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог в пользу ранее знакомого ему ФИО5 №7, а именно, внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно-сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 получил лично в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13:19 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на номер мобильного телефона ФИО4 

<

данные изъяты> с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 2000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 13 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы судака мороженого в количестве 2000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН №.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ранее в качестве взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог, в пользу ранее знакомого ему ФИО5 №7, а именно, внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно-сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 5000 рублей со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11:19 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 2 рубля за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 46 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса 

<

данные изъяты> под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы леща мороженого в количестве 500 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН 

<

данные изъяты>, атакже данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ранее в качестве взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог в пользу ранее знакомого ему ФИО5 №7, а именно, внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно-сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут до 08 часов 31 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса № под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы щуки мороженой в количестве 1000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН №, атакже данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ранее в качестве взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 12:14 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог в пользу ранее знакомого ему ФИО5 №7, а именно, внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно-сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

Этим же способом на вышеуказанный расчетный счет ФИО4, ФИО5 №7 в счет будущего оформления ФИО4 фиктивных ветеринарно-сопроводительных документов в пользу ФИО5 №7, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 03 минут до 09 часов 05 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса 

<

данные изъяты> под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы мороженой в количестве 2000 кг: карася мороженого в количестве 1000 кг, судака мороженого в количестве 1000 кг, указав получателем данной продукции «Лагуна-НСК», ИНН 

<

данные изъяты>, атакже данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ранее в качестве взяток, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 13:10 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог в пользу ранее знакомого ему ФИО5 №7, а именно, внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно-сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут осуществил денежный перевод в размере 3000 рублей со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО4 №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 1000 рублей ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 1000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 2 рубля за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 31 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса № под логином и паролем врача-эпизоотолога ФИО5 №1 вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы судака мороженого в количестве 500 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №4», ИНН №, атакже данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ ранее в качестве мелких взяток, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 13:10 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог в пользу ранее знакомого ему ФИО5 №7, а именно, внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно-сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут осуществил денежный перевод в размере 

<

данные изъяты> со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ФИО4 №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, из которых 

<

данные изъяты> ФИО4 получил в качестве мелкой взятки за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения. 

Этим же способом на вышеуказанный расчетный счет ФИО4, ФИО5 №7 в счет будущего оформления ФИО4 фиктивных ветеринарно-сопроводительных документов в пользу ФИО5 №7, перевел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в качестве мелких взяток.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 7000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 26 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в рабочем кабинете ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса 

<

данные изъяты> под логином и паролем врача-эпизоотолога ФИО5 №1 вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы леща мороженого в количестве 7000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО5 №11», 

<

данные изъяты>, атакже данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

За изготовление данного ветеринарного свидетельства ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве мелкой взятки, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в 13:41 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона № на номер мобильного телефона ФИО4 № с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 10000 рублей, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

В период с 13:41 ДД.ММ.ГГГГ до 13:55 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог, а именно внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно - сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минуты до 14 часов 07 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса №, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции леща мороженого в количестве 10 000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО», ИНН 

<

данные изъяты>; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал поддельное им ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ –

от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на номер мобильного телефона ФИО4 

<

данные изъяты> с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

В период до 14:24 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог, а именно внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно - сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 24 минуты до 14 часов 33 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса 

<

данные изъяты>, под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции леща мороженого в количестве 10 000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО1», ИНН 

<

данные изъяты>; фиктивные данные о проведении ДД.ММ.ГГГГ в лаборатории ветеринарии ветеринарно-санитарной экспертизы № рыбной продукции, показавшей отрицательный результат исследования на паразитарную чистоту, а также данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал поддельное им ветеринарное свидетельство ФИО5 №7

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, мелкую взятку в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, являющегося должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на служебный подлог в пользу ранее знакомого ему ФИО5 №7, а именно, внесение в официальный документ «ветеринарное свидетельство» и производственный ветеринарно-сопроводительный документ, оформляемых в ФГИС «Меркурий», заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО5 №7, предварительно созвонившись с ФИО4 по мобильному телефону, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут осуществил денежный перевод в размере 6300рублей со своего лицевого счета №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой счет ФИО4 - №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, в качестве взятки, предназначенной за оформление в будущем ветеринарно-сопроводительных документов, содержащих заведомо ложные сведения, которые ФИО4 получил лично от ФИО5 №7 на свой расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 ФИО5 №7 позвонил со своего номера мобильного телефона 

<

данные изъяты> на номер мобильного телефона ФИО4 

<

данные изъяты> с просьбой оформить ему ветеринарно-сопроводительные документы на рыбную продукцию, отправителем которой якобы выступает АО «Новосибирский рыбозавод» за плату в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета стоимости незаконных услуг ФИО4 по выдаче ветеринарного свидетельства 1 рубль за килограмм рыбы, указанной в свидетельстве. Кроме того, ФИО5 №7 сообщил сведения, которые необходимо отразить в ветеринарно-сопроводительных документах. На предложение ФИО5 №7 ФИО4 ответил согласием.

Реализуя преступный умысел на служебный подлог, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут до 18 часов 46 минут, являясь должностным лицом ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>», в нарушение указанных выше должностной инструкции и установленных Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без проведения ветеринарного осмотра и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции для установления ее безопасности в ветеринарно-санитарном отношении, осознавая, что использует свое должностное положение и организационно-распорядительные полномочия в отношении третьих лиц по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, используя свой компьютер, а также выход в сеть Интернет с IP-адреса 

<

данные изъяты> под своим логином и паролем вошел в ФГИС «Меркурий», где в электронной форме умышленно изготовил подложные производственный ветеринарный сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в них фиктивные сведения об ОАО «Новосибирский рыбозавод» как о владельце, отправителе и производителе продукции - рыбы леща мороженого в количестве 11000 кг, указав получателем данной продукции ИП «ФИО», ИНН 

<

данные изъяты>, атакже данные о товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изготовив в электронной форме подложное ветеринарное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что оно является официальным документом и предоставляет ФИО5 №7 право на перевозку и продажу рыбной продукции, подтверждает ее качество и устанавливает ее безопасность в ветеринарно-санитарном отношении, вместе с тем, содержит в себе заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, ФИО4 передал ветеринарное свидетельство ФИО5 №7 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут на основании денежного перевода, поступившего с лицевого счета ФИО5 №7 №, привязанного к банковской карте №, открытого в ДО 8047/175 ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получил лично на свой лицевой счет №, привязанный к банковской карте №, открытый в ДО № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ – от ФИО5 №7 за незаконную выдачу последнему подложного ветеринарного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства в размере 4700 рублей, предназначенные в качестве взятки в общей сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, за изготовление фиктивного ветеринарного свидетельства, содержащего заведомо ложные для ФИО4 сведения, ФИО4 лично получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые были ему перечислены на банковскую карту ФИО5 №7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки за незаконные действия, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что в его обязанности входило проведение ветеринарных мероприятий, оформление ветеринарных сопроводительных свидетельств на животных и продукцию, в том числе рыбную продукцию, которые с 2015 года оформляются с использованием ФГИС «Меркурий». В период с 2015 года у него имелась учетная запись для входа в ФГИС «Меркурий» для оформления сопроводительных ветеринарных свидетельств. На его рабочем месте располагался компьютер, с использованием которого он осуществлял вход и работу в ФГИС «Меркурий», по 2018 год с использованием данного компьютера вход в свои учетные записи в ФГИС «Меркурий» осуществляли и другие работники ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО», в том числе и ФИО5 №1, логины и пароли которых были сохранены в браузере.

ФИО5 №7 знаком с 2015 года. Знакомство с С. состоялось, когда он позвонил ему и представился сотрудником АО «Новосибирский рыбозавод» и попросил выписать сопроводительное ветеринарное свидетельство на рыбную продукцию, после чего скинул на мобильный телефон смс-сообщение, в котором было указано, кто получатель продукции, наименование продукции и ее количество, после чего перезвонил ФИО5 №7 и уточнил номер машины, номер товаротранспортной накладной, после изготовил сопроводительное ветеринарное свидетельство и направил его в адрес получателя продукции. В последующем пообщавшись с другим сотрудником АО «Новосибирский рыбозавод» он понял, что С. не является сотрудником «Новосибирский рыбозавод». В дальнейшем С. звонил, просил выписать сопроводительное ветеринарное свидетельство на рыбную продукцию, пояснил, что он- предприниматель, занимается реализацией рыбной продукции, после чего поинтересовался можно ли далее через него выписывать ему сопроводительные ветеринарные свидетельства от АО «Новосибирский рыбозавод», на что он согласился при условии денежного вознаграждения. ФИО5 №7 ответил согласием, после чего они обговорили условия. С. на данное предложение согласился, после чего он отправил ему смс-сообщением номер банковской карты №, эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, на которую он перечислил денежные средства за уже выданные сопроводительные ветеринарные свидетельства, а также и в последующем перечислял на нее денежные средства за изготовление сопроводительных ветеринарных свидетельств, в начале 2016 года срок действия данной банковской карты истек, и взамен ее он получил новую банковскую карту №, номер которой сообщил С., и в последующем до июня 2018 года (включительно) С. перечислял денежные средства за изготовление сопроводительных ветеринарных свидетельств на нее. Полученные незаконным образом денежные средства он расходовал в личных целях. Некоторые сопроводительные ветеринарные свидетельства для С. оформлял под учетной записью ФИО5 №1 на работе, некоторые сопроводительные ветеринарные свидетельства оформлял под своим именем с использованием своего личного ноутбука, расположенного по месту проживания. Иногда С. по его просьбе переводил денежные средства заранее в счет будущих оформленных сопроводительных ветеринарных свидетельств, так как ему нужны были деньги.

При оформлении сопроводительных ветеринарных свидетельств для С., фактически рыбная продукция от него в ГБУ НСО «Управления ветеринарии 

<

адрес> НСО» для проведения исследования не поступала, в сопроводительных ветеринарных свидетельствах он указывал номера протоколов испытаний рыбной продукции, которые проводились для АО «Новосибирский рыбозавод». Он полностью согласен с указанными в обвинительном заключении полученными им денежными средствами и документами оформленными на указанных получателей. Он понимал и осознавал, что получая незаконные денежные вознаграждения от ФИО5 №7, выписывая ему фиктивные сопроводительные ветеринарные свидетельства, он совершает преступления, но в связи с тем, что нужны были денежные средства, продолжал совершать преступление. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №5, ФИО5 №6, ФИО5 №7, ФИО2, ФИО5 №9, ФИО5 №1, ФИО5 №10, ФИО5 №11, а также письменными материалами дела:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №8 суду пояснил, что он работает директором АО «Новосибирский рыбозавод». В мае 2018 года в соответствии с требованиями Россельхознадзора о создании доступа к ГИС «Меркурий» предприятием подана заявка в Территориальное подразделение Россельхознадзора о регистрации в ФГИС «Меркурий» хозяйствующего субъекта- «Новосибирский рыбзавод». Он с технологом ФИО5 №9, являются администраторами в данной системе, кроме того, обладают специальными познаниями о работе в базе «Меркурий». При работе с базой они обнаружили, что «Управлением ветеринарии по 

<

адрес>» выданы ветеринарные свидетельства на рыбу, якобы, принадлежащую «Новосибирскому рыбзаводу». Данного сырья (рыбы) не могло быть в таких количествах по причине отсутствия на холодильно-морозильном комплексе, а также невозможности лова в период весеннего запрета, отсутствия навигационных путей на акватории Новосибирского водохранилища весной 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 №9 зашли в базу «Меркурий» и обнаружили, что в ветеринарных сопроводительных документах и свидетельствах, выданных «Управлением ветеринарии по 

<

адрес>» имеются недостоверные данные, якобы, «Новосибирский рыбзавод» реализует рыбу покупателям, с которыми по факту не работали. В объемах, указанных в свидетельствах, рыба и не могла быть представлена, поскольку ее просто не было (отдельных позиций). Кроме того, объемы вылова рыбы, выделенные Департаментом, так и не были по факту выбраны «Новосибирским рыбзаводом» в 2018 году. С указанными в свидетельствах получателями: ООО «Норд», ИП ФИО5 №4, Лагуна-НСК, ИП ФИО5 №11, ООО «Рыбка», ИП ФИО, ИП ФИО1, завод не работал. Данные граждане и ООО в «Рыбзавод» за сырьем не обращались. Указанные номера товаро-транспортных накладных в свидетельствах не соответствуют действительности, в «Новосибирском рыбзаводе» вообще нет ТТН, которые бы оформлялись через дробь, а также по числовому выражению - свыше двухсот, либо вообще без номеров. Между рыбзаводом и управлением ветеринарии 

<

адрес> заключен договор об оказании ветеринарных услуг. Ветеринария осуществляет производственный контроль сырья, отборы проб, а также выдача ветеринарных сопроводительных свидетельств, которые направляются вместе с сырьем контрагентам. После этого на основании заявки, оформляется ветеринарное свидетельство. После получения свидетельства, завод продает рыбу, оформляя товарно-транспортные накладные и направляет контрагентам.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №7 суду пояснил, что он осуществляет предпринимательскую деятельность с 2014 г. По своей деятельности для реализации рыбной продукции ему требовались ветеринарные сопроводительные документы. При получении одного из ветеринаров свидетельств, ФИО4 – ветврач 

<

адрес> НСО допустил ошибку при заполнении сопроводительного ветеринарного свидетельства, указав неверный адрес получателя. При выяснении данных обстоятельств они созвонились, и состоялось их знакомство. Знакомство с ФИО4 связано с тем, что через него можно было оформить свидетельство на продукцию без проведения экспертиз продукции. ФИО4 работал в 

<

адрес>, где находился «Новосибирский рыбзавод», поэтому он получал свидетельства за плату, якобы, по продукции «Новосибирского рыбзавода». 

В дальнейшем они с ФИО4 договорились, что за определенную плату тот будет ему пор мере необходимости выдавать ветеринарные документы и они начали взаимодействовать. ФИО4 изготавливал ветеринарные свидетельства на бумажном носителе, а он рассчитывался с ним с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной на его имя. Фактически рыбная продукция (рыба) ФИО4 и в ГБУ НСО «Управления ветеринарии 

<

адрес> НСО» для проведения исследования не предоставлялась, а также к АО «Новосибирский рыбзавод» продукция (рыба), указанная в свидетельствах не имеет отношения. То есть никаких образцов (проб) с продукции, которой он торговал – ФИО4 не брал для проведения экспертизы. Никакие экспертизы не проводились. Фактически рыбную продукцию (рыбу) закупал у физических лиц (частников) или других предприятий других регионов Сибирского федерального округа. 

В графе получатель рыбной продукции ФИО4 указывал организацию или индивидуального предпринимателя, которые приобретали у него рыбную продукцию, о чем он ФИО4 сообщал в ходе телефонных переговоров или в виде смс-сообщении. Готовые свидетельства на бумажных носителях переведались ФИО4 через попутный автотранспорт, следовавший из р.

<

адрес> в 

<

адрес>. Свидетельства №

<

данные изъяты> приобрел у ФИО4 за плату. Денежные средства ФИО4 он перечислял на карту. Перед оформлением свидетельства предварительно созванивались по телефону. ОАО «Новосибирский рыбозавод» указывался в свидетельствах, как отправитель продукции, однако, это не соответствовало действительности. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 она работает начальником в «Управлении ветеринарии 

<

адрес>». О том, что ФИО4 выдает ветеринарные свидетельства за денежное вознаграждение – ей не было известно. С 2015 года ветеринарные сопроводительные документы выдаются во ФГИС «Меркурий». Каждый сотрудник ветеринарии имел свой логин и пароль для входа в систему. Логины и пароли были сохранены в настройках Браузера, поэтому, сотрудники могли воспользоваться учетной записью друг друга.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №6, он в соответствии со своими должностными обязанностями консультирует сотрудников управления ветеринарии по районам НСО по поводу оформления во ФГИС ветеринарных сопроводительных документов в соответствии с требованиями Приказа Минсельхоза №. В период с 2015 по 2016 врачам выдавались реквизиты для доступа в «Меркурий». Ветсвидетельство формы № выписывается при перемещении товара по заявлению владельца, на основании товарно-транспортных документов. Конечным этапом движения свидетельства является его гашение грузополучаетелем. Это подтверждение сведений, указанных в ветеринарных сопроводительных документах. В июне 2018 года в Управление ветеринарии обратился директор АО «Новосибирский рыбозавод» по поводу того, что в ряде свидетельств завод указан, как отправитель рыбы и это не соответствует действительности. При проведении проверки установлено, что данные свидетельства были выписаны врачом ФИО4, но об их достоверности он не знает. Логины и пароли для входа в ФГИС «Меркурий» направлялись в Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО5 №9, до введения в действие базы ФГИС «Меркурий» для реализации ветеринарные свидетельства выдавались ветеринарной лабораторией на бумажном носителе. Затем, после того, как базу «Меркурий» запустили, ветеринарные свидетельства стали выдаваться ветеринарными врачами в электронном варианте, либо распечатывали с базы. 

В июне 2018 года она с Хмелевым, будучи зарегистрированными пользователями ФГИС «Меркурий», увидели в базе «Меркурий», что от нашего рыбзавода, осуществляются очень большие отгрузки товара, которого на рыбозаводе нет и не должно быть вообще. То есть на выловленную рыбу лимит у завода ограничен, а получилось так, что по некоторым позициям рыбы завод лимит превысил. После этого, ФИО5 №8 написал письмо в Министерство природных ресурсов и экологии, указав создавшуюся ситуацию. Она сотрудничает с ветврачами лаборатории - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Эти сотрудники постоянно выписывали ветсвидетельства, ФИО4 никогда не выписывал свидетельства на рыбу. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1, о том, что ФИО4 выдает ветеринарные свидетельства, которые не соответствуют действительности от «Новосибирского рыбзавода» - она не знала. Свидетельств от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5 №4, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5 №11, от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ООО «Рыбка» она не составляла и не выдавала. Кто такой ФИО5 №7 не знает.Она с ФИО4 работали в «Управлении ветеринарии» на одном компьютере. У нее на данном компьютере стоял значок «автосохранение пароля», для того, чтобы постоянно, входя в систему «Меркурий» не забивать пароль. Она полагает, что ФИО4 от ее имени оформил свидетельства, используя ее персональный пароль. На каждую продукцию, в каждом ветеринарном свидетельстве должны стоять данные о проведенных лабораторных исследованиях (экспертизе). То есть ветеринарное свидетельство является окончательным официальным документом, свидетельствующим о том, что товар прошел ветеринарный контроль и безопасен в ветеринарно-санитарном отношении. Между «Управлением ветеринарии» и «Новосибирским рыбзаводом» имеется договор об оказании ветеринарных услуг. Выдача ветеринарных свидетельств осуществляется на бесплатной основе, только осмотр партии продукции, экспертиза сырья производится платно. Ветеринарные свидетельства не выдаются без проведения экспертизы.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО5 №10, он ранее являлся директором ООО «Норд» до конца 2018 года, расположенном в 

<

адрес>. Фирма занималась реализацией рыбной продукции. Рыба по ветеринарным свидетельствам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Норд» приобреталась. По документам на рыбу поставщиком выступал ОАО «Новосибирский рыбозавод». С рыбозаводом был заключен договор поставки рыбной продукции на сумму 250000 рублей, но договор у него отсутствует, так как он уже не является директором. Рыба приобреталась через ИП ФИО5 №7, документы на рыбу имелись. Общался он с ФИО5 №7 только посредством электронной связи. ФИО4 не знает.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №11, рыба, приобретенна у ИП «ФИО5 №7» в количестве 7000 кг по ветеринарным документам от ДД.ММ.ГГГГ, была ненадлежащего качества, в связи с чем он сделал возврат этой рыбы. Расчет за продукцию не производился, никаких документов он не подписывал. Документы пришли через ФГИС «Меркурий», однако, эту продукцию он приобретать отказался. С «Новосибирским рыбозаводом» он никогда не сотрудничал. Связь с ФИО5 №7 поддерживал путем интернет-площадки «ФИШ-ритейл». С ФИО4 не знаком, о том, что свидетельства ветеринарные на рыбу поддельные – не знал.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве ИП, занимается реализацией рыбной продукции, складские помещения арендуются в 

<

адрес> у ООО «Проминвест», знаком с ФИО5 №7, приобретает у него рыбную продукцию. По сопроводительным свидетельствам 

<

данные изъяты> рыба приобреталась у ФИО5 №7, однако, где он ее покупал, а также каким образом оформлялись ветеринарные документы на товар ему не известно.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3, в 2017 году он зарегистрировался в качестве юрлица ООО «Лагуна-НСК», где является директором и единственным учредителем. Деятельность – реализация рыбной продукции. Приобретает рыбу у разных поставщиков. ФИО5 №7 ему знаком. Помещения под рыбу арендуются у ФИО5 №7, который в свою очередь арендует помещение у ООО «Правовая защита». По ветеринарным свидетельствам 

<

данные изъяты> рыбную продукцию он приобретал у ФИО5 №7, потом реализовывал ее различным покупателям. Где ФИО5 №7 приобретал рыбную продукцию, как оформлял документы на рыбу ему не известно. 

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО5 №5, с января 2018 года фактически он руководит ООО «Амикс» и ООО «Рыбка». ФИО5 №7 ему знаком с 2012 года. В 2018 году ФИО5 №7 не поставлял рыбную продукцию в ООО «Рыбка», поэтому он ничего не может сказать по поводу ветсвидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ветврачом Управления ветеринарии 

<

адрес> ФИО5 №1 

Кроме собственного признания, показаний свидетелей, вина подсудимого доказывается материалами дела:

- Заявлением ФИО2 (т. 2 л.д. 221), 

<

данные изъяты>

- Информацией директора АО «Новосибирский рыбозавод» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 162-163), 

<

данные изъяты>

- Договором об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Заявлением ФИО5 №7 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- Перечнем сотрудников, получивших реквизиты для доступа в ФГИС «Меркурий» (т. 3 л.д. 19), согласно которому ФИО4 получил под роспись реквизиты (логин, пароль) для входа в базу.

- Перечнем сотрудников, имеющих право подписи ветеринарных свидетельств формы № (т. 3 л.д. 181), согласно которому ФИО4 имеет такое право.

- Уставом ГБУ «Управление ветеринарии 

<

адрес>», утв.ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 207-214), согласно которому предметом и целями учреждения являются: организация и проведение мероприятий по предупреждению болезней животных, зверей, птиц, рыб, пчел; проведение мероприятий по охране населения от болезней, обеспече6ние эпизоотического и ветеринарно-санитарного состояния хозяйств и населенных пунктов на закрепленной территории; оказание бесплатных ветеринарных услуг, оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов и иных ветеринарных документов.

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99), согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ветеринарный врач ФИО4 получал взятки в виде денег от ФИО5 №7 за выдачу ветеринарных сопроводительных документов на рыбу мороженую, якобы произведенную АО «Новосибирский рыбозавод».

- Ответами на запросы из ФГБУ «ВНИИЗЖ» от ДД.ММ.ГГГГ, из «Ростелекома» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123, 125-126), согласно которым установлены IP-адреса, с которых оформлялись электронные ВСД, а также установлены конкретные адреса, где находится компьютер, с которого осуществлен выход в сеть Интернет и оформление электронных ВСД.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 47-51), 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 72-78), 

<

данные изъяты>

- Протоколом выемки отДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 106-112), 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 117-121), согласно которому осмотрен ноутбук ASUS, изъятый из ремонтной мастерской. В ноутбуке отсутствует жесткий диск.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 128-143), согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по адресу: НСО, р.

<

адрес> – 30.07.2019» предметы и документы:

1) Пластиковая карта «Сбербанка» «MAESTRO» на имя ФИО4 №; Дата действия 05/19. 

Осмотрены должностные документы ФИО4, изъятые в ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>а ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес>»:

1) Выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО4 принят на должность ветврача-эпизоотолога с ДД.ММ.ГГГГ. Имеется мастичная печать Управления ветеринарии 

<

адрес>, подпись начальника ФИО5 №2.

2) Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 предоставлена работа ветеринарным врачом по обработке и лечению скота частного сектора, оформление ветдокументов в ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес> НСО». Документ подписан Начальником Петровой, работником ФИО4. Имеется оттиск мастичной печати «Управления ветеринарии».

3) Должностная инструкция заведующего ветеринарным пунктом, ветеринарного врача «Управления ветеринарии» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Начальником ГБУ НСО ФИО5 №2 п. 2.7 Инструкции предусматривает оформление и выдачу ветеринарно-сопроводительных документов.

4) Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора». Прекращен трудовой договор, заключенный с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ФИО4 состоял в должности ветеринарного врача 1 категории.

Осмотрены документы на проведение испытаний рыбной продукции «Рыбзавода», изъятые в ГБУ НСО «Управление ветеринарии 

<

адрес>а ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.

<

адрес>». В пакете: 5 подшивок с документами: заявки на проведение лабораторных испытаний, акты отбора образцов, карта-листы входного контроля образцов, протоколы испытаний.

Осмотрены копии ветеринарных свидетельств:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ время 15:13:27; статус: погашено; отправитель: ОАО «Новосибирский рыбзавод»; получатель: ООО «Норд» через ФИО5 №7; продукция: лещ мороженый 10000 кг; лабораторные исслед-ия не проводились; ВСД выдал: ФИО4

Время в свидетельствах указано местное (МСК+4= время 

<

адрес>)

Осмотрены копии «Информация о ветеринарных сопроводительных документах», распечатанных с базы «Меркурий. ГВЭ 2018», версия 6.8.4. 

1) Информация о производственном сертификате №, оформлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ 11:07:09 – ДД.ММ.ГГГГ 15:07:09, погашен ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Сведения о владельце: АО «Новосибирский рыбзавод», запись в журнале №, название продукции: «лещ мороженый», объем 10000 кг, подвергнута ветеринарно-санитарной экспертизе в полном объеме (данных об экспертизе нет)

В информации о ВСД время указано Московское (МСК+4)

Осмотрен компакт-диск DVD-R, предоставленный в отдел «К» - «Сбербанком» о движении денежных средств по картам и счетам ФИО4 

Осматривается файл в формате ХL «6390_4813_1608181835». В предоставленных сведениях имеется интересующая следствие информация, которая распечатывается на отдельном листе А4 и приобщается к протоколу осмотра в «Приложении №». Зафиксировано движение денежных средств от ФИО5 №7 – ФИО4

<

данные изъяты>

Осмотрен компакт-диск DVD-R, предоставленный «Сбербанком» о движении денежных средств по картам и счетам ФИО5 №7 

Осматривается файл в формате ХL «4276_7552_1906191633». В предоставленных сведениях по указанной банковской карте имеется информация о перечислениях денежных средств между ФИО4 и ФИО5 №7. Информация скопирована в «Приложение №», которое приобщается к протоколу осмотра. Даты перечисления денежных средств и суммы, переведенные ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствуют «Приложению №».

Осмотрен DVD-R – диск, предоставленный ПАО «Вымпелком», распечатки телефонных соединений с номеров 89607894042 (зарегистрирован на ФИО4), 89137475828 (зарегистрирован на ФИО5 №7) Осматривается файл «12300_9137475828 с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2018». Имеется одно соединение между ФИО4 и ФИО5 №7. Вынесено в таблицу – приложение КТКС.Осматривается файл «12300_9137475828 с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2019». Данные вынесены в таблицу – приложение КТКС.Осматривается файл «12300_9607894042 с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2019». Установлены множественные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между абонентами ФИО4 и ФИО5 №7. Данные вынесены в таблицу – «Приложение № КТКС».

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяниях, установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО4 как продолжаемые преступления поскольку его действия были изначально направлены на продолжаемое получение денежных средств и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, что следует их характера действий, так и показаний самого подсудимого и свидетеля ФИО5 №7

Заслушав мнение государственного обвинителя, показания подсудимого, свидетелей, суд полагает возможным квалифицировать действия ФИО4, как продолжаемые преступления,по первом эпизоду по ст. 290 ч. 3 УК РФ как «получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя»,по второму эпизоду по ст. 292 ч. 1 УК РФ, как «служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности».

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенные виновным преступления в соответствии с законом отнесены к категориинебольшой тяжести и тяжкого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, который по месту жительства и работы характеризуется положительно,его поведение после совершения преступления,суд считает возможным назначить ему наказание по ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, по ст. 290 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 290 ч. 3 УК РФ (штраф) суд находит это нецелесообразным, учитывая наличие у виновного на иждивении малолетних детей, что может негативно сказаться на их материальном положении. Вместе с тем, суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в области ветеринарии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить при деле.

Ноутбук черного цвета ASUS; системный блок по вступлении приговора в законную силу передать владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3, ст. 292 ч. 1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

По ст. 290 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью в области ветеринарии сроком два года;

По ст. 292 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год, по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев с лишением права заниматься врачебной деятельностью в области ветеринарии сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, в части лишения свободы, с испытательным сроком три года.

Обязать условно осужденного ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранить при деле.

Ноутбук черного цвета ASUS; системный блок по вступлении приговора в законную силу передать владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Палунин А.А.