07RS0№-80

2а-1448/25 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики 

в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы России по КБР (далее по тексту - Управление) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Управления не исполненную обязанность по уплате:

- пени в размере 2270,74 рублей, начислены с 01.12.2017г. по 01.07.2018г. по требованию № по состоянию на 05.07.2018г.;

- пени в размере 485,86 рублей, начислены с 01.11.2017г. по 01.01.2018г. по требованию № по состоянию на 29.01.2018г. 

В заявлении указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и у него имеется задолженность по уплате налогов.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате:

- пени в размере 2270,74 рублей, начислены с 01.12.2017г. по 01.07.2018г. по требованию № по состоянию на 05.07.2018г.;

- пени в размере 485,86 рублей, начислены с 01.11.2017г. по 01.01.2018г. по требованию № по состоянию на 29.01.2018г. 

Административным истцом, согласно ст. ст. 52 и 69 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) административному ответчику были направлены налоговое Уведомление и Требование об уплате налога и пени, которые административным ответчиком проигнорированы. 

Согласно ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу 

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Административным истцом требованиями №, № и № было предложено уплатить недоимку и пеню, однако, обязанность по уплате налога административный ответчик не исполнил.

Таким образом, поскольку исследованными доказательствами подтверждается, что в нарушение ч. 2 ст. 44 и ч. 1 ст. 45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов по требованию № до сих пор не исполнила, учитывая, что административным истцом предусмотренный Налоговым кодексом предварительный внесудебный порядок разрешения спора соблюден, суд полагает, что требования по делу по взысканию пени в размере 2270,74 рублей, начислены с 01.12.2017г. по 01.07.2018г. по требованию № по состоянию на 05.07.2018г. подлежат удовлетворению.

Административный истец также просил взыскать пени в размере 485,86 рублей, начислены с 01.11.2017г. по 01.01.2018г. по требованию № по состоянию на 29.01.2018г.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Как следует из материалов дела, 29.01.2018г. административный истец направил ответчику требование №, в котором ФИО1 было предложено уплатить недоимку до 16.02.2018г., именно с этих дней и до 16.08.2018г. у административного истца возникло право обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административным истцом к материалам дела приложена копия определения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района об отмене судебного приказа, в котором указано, что судебный приказ вынесен 28.10.2018г.

Между тем, как следует из материалов приказного производства №а-2841/18 мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района, заявление Управление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика поступило только 28.10.2018г., и в тот же день был издан судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана недоимка по налогам. Из указанного следует, что обращаясь к мировому судье, Управлением уже был пропущен шестимесячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, при таких обстоятельствах в удовлетворении этих заявленных требований Управления следует отказать.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 12.12.1997г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН - 

<

***> недоимку по уплате пени в размере 2270,74 рублей, начислены с 01.12.2017г. по 01.07.2018г. по требованию № по состоянию на 05.07.2018г..

Взыскать с ФИО1, 12.12.1997г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН - 

<

***> в бюджет городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении заявленных требований Управления Федеральной налоговой службы России по КБР к ФИО1 по взысканию пени в размере 485,86 рублей, начислены с 01.11.2017г. по 01.01.2018г. по требованию № по состоянию на 29.01.2018г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней с момента получения решения суда.

Председательствующий Ольмезов М.И.