П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу 

№ 44У-22 /2018

г. Вологда

9 июля 2018 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Трофимова И.Э.,

членов президиума Осиповой И.Г., Бочкаревой И.Н., Охапкиной Г.А., 

при секретаре Земсковой Ж.А., 

с участием прокурора Вологодской области Гринева А.Е., 

адвоката Кутумова Ю.А.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. о пересмотре приговора и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 11 мая 2017 года, которым ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

3 августа 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, 

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 31 января 2017 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы сроком на 2 месяца с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства;

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 от 2 мая 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на 20 дней лишения свободы в колонии - поселении путем самостоятельного следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 3 августа 2016 года и окончательно назначено 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжалован.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Яруничевой Н.Б., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, а также основания для возбуждения кассационного производства, мнение прокурора Вологодской области Гринева А.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, выступления адвоката Кутумова Ю.А., президиум

у с т а н о в и л :

приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении в период с 29 по 30 ноября 2016 года тайного хищения принадлежащего ФИО2 снегоката стоимостью ... рублей.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора. В обоснование указывается, что в описательно-мотивировочной части приговора суд принял решение о назначении наказания по правилам ст.73 УК РФ, однако, согласно резолютивной части, положения данной нормы судом фактически не применены. При этом в настоящий момент наказание по обжалуемому приговору ФИО1 не отбыто. При таких обстоятельствах автор представления просит исключить из данного приговора указание о применении требований ст.70 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум полагает необходимым приговор мирового судьи в отношении осужденного ФИО1 изменить по следующим основаниям.

Как видно из приговора, при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

С учетом характеризующих данных ФИО1, совершения им преступления в период отбывания наказания по приговору от 3 августа 2016 года, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение положений ст.ст.70 и 73 УК РФ, однако фактически условное осуждение не применил, назначив осужденному наказание в виде исправительных работ реально.

В дальнейшем ФИО1 был осужден приговором Вологодского городского суда от 23 августа 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 3 августа 2016 года, с учетом постановлений от 31 января 2017 года и от 2 мая 2017 года) к 6 месяцам 10 дням лишения свободы, без учета неотбытого наказания по приговору от 11 мая 2017 года. В настоящее время наказание по приговору от 23 августа 2017 года осужденным отбыто, а приговор от 11 мая 2017 года остался не исполненным.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор мирового судьи в отношении осужденного ФИО1 изменить, исключив указание на применение положений ст.70 УК РФ и присоединении к вновь назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 3 августа 2016 года, применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л :

кассационное представление и.о. прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. удовлетворить.

Приговор и.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку №68 от 11 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на применение ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.Э.Трофимов