Дело №2-1444/2020 УИД 61RS0010-01-2020-001677-61

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HYUNDAIAccent, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2, который нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ и признан виновником ДТП. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в установленном порядке не была. С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, ФИО1 обратился к ИП ФИО3, согласно заключения которого от ДД.ММ.ГГГГ за №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAIAccent, государственный регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты>, возмещение стоимости досудебного исследования в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты>, возмещение стоимости досудебного исследования в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно справке, представленной командиром войсковой части №, ФИО2 проходит военную службу по призыву. 

Представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не возражал относительно их удовлетворения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает возможность представителя признать иск, при условии, что данное право специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель ответчика - ФИО2 - ФИО5 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Соответствующие полномочия представителя ответчика - ФИО5. имеются у последнего на основании доверенности, выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО6

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, понесенные сторонами, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы по оплате услуг представителя.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца в размере 

<

данные изъяты>, оплаченные по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), поскольку данные расходы непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что ФИО1 доказан факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а также связь между понесенными издержками и настоящим делом, решение суда по которому состоялось в пользу истца. Данные расходы подтверждены представленным в материалы дела договором об оказании юридической услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО1 с ИП ФИО4, оплата стоимости услуг по которому подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 35).

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, сложности дела, объема выполненных представителем истца работ, а также принимает во внимание, количество судебных заседаний по рассмотрению вышеуказанного гражданского дела, в которых представитель истца принимал участие. В этой связи, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> разумными.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты>, оплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 

<

данные изъяты>, возмещение расходов по оплате досудебного исследования в размере 

<

данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья: О.В. Орельская