Дело № 1-606/20

78RS0015-01-2020-003695-10 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката БУЛАВЕНКО А.Ю., представившего удостоверение № и ордер Н 250384 № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-606/20 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу фактически содержавшейся в период с 11.03.2020 года по 12.03.2020 года, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Подсудимая ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранила при себе, для личного потребления, без цели сбыта, в бюстгальтере черного цвета, надетом на ней, порошкообразное вещество, массой 1,80г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, то есть в крупном размере, до момента её (ФИО2) задержания сотрудниками полиции 11.03.2020, в 15 часов 35 минут, у 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга и изъятия вышеуказанного порошкообразного вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в ходе проведения личного досмотра, 11.03.2020, в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, в помещении кабинета №, № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитником Булавенко А.Ю., заявленное ходатайство было в полном объеме поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия существовании членов её семьи.

Подсудимая ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, 

<

данные изъяты>, что, по мнению суда, должно способствовать её исправлению, суд учитывает также сведения о состоянии здоровья подсудимой и членов её семьи, влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимой, возможность поддержания ею социальных связей с членами ее семьи 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание подсудимой ФИО2 Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения менее строгого вида наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного преступления, не обеспечило бы достижение целей наказания.

Однако с учетом указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком. 

Также суд считает возможным с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимой, не назначать в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, в течение которого осуждённая ФИО2 должна своим поведением доказать исправление.

Обязать осуждённую ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество остаточной массой 1,7г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: