Дело №

86RS0№-68

решение

 изготовлено 14.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Малых И.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов. В обоснование исковых требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась с ответчиком в гражданских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ истец родила дочь ФИО2. Биологическим отцом ребенка является ФИО3, однако отказывается подать заявление о регистрации отцовства. Истец просит суд: установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с овтетчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей с момента рождения до совершеннолетия ребенка; взыскать алименты на содержание ФИО1 в размере 15551 рублей ежемесячно до достижения ребенка возраста 3-х лет; взыскать с ФИО3 50% расходов на приобретение товаров к рождению ребенка ФИО2 в размере 45580,65 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем отобрана расписка. Последствия признания исковых требований судом было разъяснено и понятно. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, признание исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, на иждивении которого находится ребенок. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>, о чем составлена актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В записи акта о рождении, произведенной Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес> ХМАО 

<

адрес> в графе «Отец» прочерк.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 в части установления отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взыскании понесенных расходов на приобретение товаров для несовершеннолетнего ребенка в размере 45580,65 рублей, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования ФИО1 в указанной части. 

При этом согласно п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.В соответствии с п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Поскольку ответчик имеет постоянный доход, состоит в трудовых отношениях, иного истцом не доказано, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения в суд) до совершеннолетия ребенка. 

В отношении заявленного требования о взыскании алиментов на ФИО1 до достижения ребенком трех лет суд отказывает в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Согласно п.2 ст. 89 Семейного кодекса РФ в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: 

нетрудоспособный нуждающийся супруг;

жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Поскольку стороны не состояли в браке, не являются супругами и на момент рассмотрения спора, оснований в силу закона для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на ее содержание до достижения возраста ребенка трех лет не имеется. В данной части иска суд отказывает. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1567,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства, взыскании алиментов – удовлетворить частично. 

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму понесенных расходов на приобретение товаров для ребенка в размере 45580,65 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1567,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд 

<

адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева