РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Кизилюрт 04 мая 2018 года Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А., при секретаре Беджановой М.З.,с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Арсеналъ» о взыскании разницы страховой выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к ЗАО «МАКС», МВД РФ, ООО «СК «Арсеналъ» о взыскании разницы страховой выплаты и судебных расходов, ссылаясь на то, что истец ФИО1 проходил службу по контракту в органах внутренних дел РФ в различных должностях.

Приказом МВД по РД от 29 августа 2016 г. № 1956 л/с уволен из ОВД по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с болезнью. 

Заключением военно-врачебной комиссии (ВВК) МСЧ МВД РФ по Республике Дагестан от 18 августа 2016 г. №4528 признан негодным к службе в органах внутренних дел в связи с травмой, полученной при исполнении обязанностей военной службы. 

Решением Бюро МСЭ №30 с 14.09.2016 года был признан инвалидом III группы вследствие травмы, полученной при исполнении обязанностей службы. Установление инвалидности в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, является одним из страховых случаев, предусмотренных ст.4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих..., лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ...» (далее Закон об обязательном страховании).

Согласно ч.2 ст.5 Закона об обязательном страховании при наступлении страховых случаев, предусмотренных ст.4 Закона об обязательном страховании, выплачиваются страховые суммы в следующих размерах: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей. Страховщиком в 2016 году, согласно условиям контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих..., лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ от 12 сентября 2016 года №31/29ГК, являлся Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания АРСЕНАЛЪ» (Информационное письмо МВД РФ от 13.09.2016 г. №1/9247).

Страховой компанией ООО СК «АРСЕНАЛЪ», в связи с установлением III группы инвалидности, 17 ноября 2016 года ему - ФИО3 была выплачена страховая выплата в размере 584338,13 рублей (Справка о состоянии вклада от 14.12.2017 г.).

В последующем Решением Бюро №19 Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14 августа 2017 года, при повторном освидетельствовании и до истечения одного года со дня увольнения из органов внутренних дел, он была признан инвалидом II группы. 

Таким образом, после повышения группы инвалидности в течение года с момента увольнения из ОВД ФИО3 полагается выплатить разницу между III и II группой инвалидности, которая составляет 500 000 рублей.

В связи с признанием инвалидом II группы он обратился в МВД по Республике Дагестан с заявлением о направлении его документов в соответствующую страховую компанию для выплаты разницы, к которому были приложены копия акта освидетельствования медико-социальной экспертизы от 14.08.2017 года и другие необходимые документы.

МВД по РД, за исходящим №3/4419 от 02 ноября 2017 года, документы, для организации выплаты страховых сумм ФИО3, были направлены в Московскую акционерную страховую компанию ЗАО «МАКС» по адресу: г.Москва, ул.Малая Ордынка №50, поскольку страховщиком в 2017 году являлся Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания. Однако ЗАО «МАКС» в выплате разницы страховой суммы ФИО3 отказал по причине наступления страхового случая в период ответственности другой страховой компании (исходящий № А-23-03/5368 от 24.11.2017 г.). 

Согласно информационному письму МВД РФ №1/7584 от 26.06.2017 года Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (далее - ЗАО «МАКС») страховщиком являлся в 2017 году, со сроком действия контракта с 1 января по 31 декабря 2017 года.

В связи с отказом ЗАО «МАКС» в выплате разницы в страховой выплате МВД по РД 07 ноября 2017 года, исходящим №3/3651 направило документы на имя ФИО3 в страховую компанию «АРСЕНАЛЪ» по адресу: 

<

...>, поскольку III группа инвалидности ему была установлена 14 сентября 2016 года, то есть в период ответственности ООО СК «Арсеналъ».

Однако ООО СК «Арсеналъ» также отказала в выплате разницы страховой суммы, сославшись на то, что Министерство внутренних дел Российской Федерации и ООО СК «АРСЕНАЛЬ» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих..., лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ на 2017 год не заключало, а установление в 2017 году, по итогам повторного переосвидетельствования, II группы инвалидности является самостоятельным событием (страховым случаем) и поэтому обязательство по выплате страховой суммы по данному страховому случаю возлагается на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на 2017 год (исходящий №3081 /МВД-17 от 20.11.2017 года).

В связи с отказом страховых компаний ЗАО «МАКС» и «АРСЕНАЛЪ» нарушено его право на получение разницы страховой выплаты между III и II группой инвалидности, предусмотренной абз.7 ч.2 ст.5 Закона об обязательном страховании, которая составляет 500 000 рублей, без индексации.

Учитывая, что страховое возмещение в размере 500 000 рублей уже было выплачено истцу в связи с установлением ему III группы инвалидности с ответчика следует, взыскать в пользу истца разницу между предусмотренной Законом суммой (1 млн. рублей) и фактически выплаченным ему после установления III группы инвалидности денежными средствами 500000 рублей.

В связи с отсутствия знаний в области юриспруденции он - ФИО3 обратился за оказанием юридической помощи к адвокату, которому в виде платы за оказанные услуги, оплатил 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика в пользу истца, разницу страховой выплаты между III и II группой инвалидности, которая составляет 500 000 рублей, с индексацией, также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО2 заявил ходатайство об исключении МВД РФ и МВД по РД из числа ответчиков, поскольку отказывается от исковых требований к ним.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца ФИО1- ФИО2 просил суд исключить из списка ответчиков ЗАО «МАКС», поскольку требования к ним отпали. Судом определено исключить из списка ответчиков ЗАО «МАКС». При этом уточняя исковые требования представитель истца, просил суд взыскать разницу страховой выплаты с ответчика ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» сумму в размере 500 000 рублей с индексацией, а также судебные расходы в сумме 35 000 рублей. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не направил своего представителя, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СК «АРСЕНАЛЪ».

Кроме того, представитель ответчика ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» в суд направил возражения на исковое заявление, где указано, что ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» полагает, что в удовлетворении требований истца должно быть отказано по следующим основаниям: «Согласно Справке серии № ФИО1 II группа инвалидности фактически установлена за пределами годичного срока после увольнения со службы и за рамками действия Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № 31/29 ГКот 12.09.2016, заключенного между МВД России и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» (далее - Государственный контракт от 12 сентября 2016 года, Контракт).

Согласно п.6 приложения № 3 к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 ноября 2012 г. N 1031н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными медико-социальной экспертизы, и порядке их составления", в строке справки и выписки "Основание: акт освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы" указывается номер акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы и дата поступления в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы заявления гражданина (его законного представителя) о признании его инвалидом либо дата вынесения решения об изменении ранее принятого решения в случае, когда контрольное освидетельствование проводится по инициативе главного бюро, Федерального бюро медико - социальной экспертизы без заявления гражданина.. Как видно из справки серия № в строке справки и выписки «Основание:» указан номер акта №3628.19.5/2017 от 62 октября 2017 года. Дата увольнения Истца - 29 августа 2016 года. Приведенные выше доводы подтверждаются правоприменительной практикой Республики Дагестан, а именно Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 11.08.2014 по делу N 33-2325/2014,

В соответствие с пп г) п..3.1. Государственного контракта от 12 сентября 2016 года страховым случаем является: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона 52-ФЗ страховым случаем является: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

12 сентября 2016 года между МВД России и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № 31/29 ГК.

Согласно условиям Государственного контракта от 12 сентября 2016 года, обязательства Общества, распространяются на все страховые случаи, имевшие место с 01 января по 31 декабря 2016 года.

Согласно пункту 1.1 Контракта, предметом названного Контракта является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 13.1 Контракта установлен срок его действия с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года. Пунктом 6.3.1 Контракта установлена обязанность Страховщика осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия Контракта.

Согласно условиям Контракта, не является страховым случаем, подпадающим под его действие, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, если такое увольнение с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов произошло в течение 2016 года, а инвалидность установлена после 31 декабря 2016 года (за пределами срока действия Контракта).

Как следует из предоставленных документов, установление истцу инвалидности II группы произошло 03 октября 2017 года, то есть - после окончания срока действия Контракта.

Федеральным законом от 02.07.2013 № 165-ФЗ, статья 6 Федерального закона от 28,03,1998 N 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» (далее - Федеральный закон 52-ФЗ) была изложена в новой редакции, в том числе пункт 2 названной статьи, которым установлено, что страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Таким образом, Федеральный закон 52-ФЗ (в соответствии с которым был заключен Контракт) ограничивает ответственность страховщиков сроком действия государственного контракта.

Установление застрахованному лицу инвалидности II группы после 31 декабря 2016 года не является страховым случаем, подпадающим под действие Государственного контракта №31/29 от 12 сентября 2016 года.

По условиям Государственного контракта №31/29 от 12 сентября 2016 года на ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» не возложена обязанность несения обязательств по выплате страховым сумм по страховым случаям, наступившим за пределами срока действия Контракта.

Страховые случаи, имевшие место после 31 декабря 2016 года, подпадают под действие Государственного контракта на 2017 год, заключенного со страховщиком, выбранным по итогам проведения конкурсных процедур в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Истец был уволен со службы с 29 августа 2016 года.

В 2016 году истцу была присвоена III группа инвалидности. В связи с наступлением страхового случая, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ АРСЕНАЛЪ» выплатило истцу страховое возмещение, что и не оспаривается истцом.

02 октября 2017 года истец прошел процедуру переосвидетельствования, в результате чего ему была установлена II группа инвалидности.

Таким образом, установление истцу III группы инвалидности в 2016 г. (первичное) и установление истцу II группы инвалидности (повторно) по итогам переосвидетельствования являются самостоятельными событиями (страховыми случаями), первый из которых подпадает под действие Государственного контракта № 31/29 от 12 сентября 2016, второй - под действие государственного контракта на 2017 год.

Установление инвалидности (первичное) и установление инвалидности (повторное) - являются страховыми случаями, предусмотренными Федеральным законом 52-ФЗ.

Пункт 2 статьи 5 Федерального закона 52-ФЗ предусматривающий, что если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико - социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, регламентируют исключительно размер страховой суммы, подлежащей выплате выгодоприобретателям, и не устанавливают отдельное основание для выплаты страховой суммы, отличное от страховых случаев, предусмотренных статьей 4 Федерального закона 52-ФЗ и пункта 3.1. Государственного контракта от 20 июня 2017 года.

Согласно пунктам 1 и 4 Федерального закона 52-ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (далее - Перечень документов), установлен Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 № 855 «О мерах по реализации Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации». Пунктом 4 Перечня документов предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, оформляются: заявление застрахованного лица о выплате страховой суммы вместе с копией документа, удостоверяющего личность застрахованного лица (в случае повышения группы инвалидности застрахованному лицу им дополнительно указывается информация об обращении с заявлением о выплате страховой суммы, причитающейся по прежней группе инвалидности, ее получении и размере): копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности застрахованному лицу, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы;

копия свидетельства о болезни застрахованного лица или заключение (справка) военно- врачебной комиссии либо другие военно-медицинские (медицинские) документы, подтверждающие нарушение здоровья; копия выписки из приказа командира воинской части (начальника учреждения, руководителя организации) об исключении застрахованного лица из списков личного состава воинской части (учреждения, организации).

Перечень документов не регламентирует предоставление отдельного пакета документов на случай «повышения группы инвалидности» и не может регламентировать, т.к. «повышение группы инвалидности» не является отдельным страховым случаем и отдельным основанием для выплаты страхового возмещения. К страховым случаям относится «установление инвалидности» той или иной группы.

Обязательство по выплате страховой суммы по страховому случаю 2017 года возлагается на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на 2017 год.

Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» на 2017 год не заключало.

На 2017 год Государственный контракт страхования жизни и здоровья действующих и уволенных сотрудников МВД, Государственный контракт страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников (в т.ч. уволенных) Росгвардии заключило ЗАО «МАКС».

Следовательно, обязанность страховщиков, заключивших государственные контракты обязательного государственного страхования в соответствии с Федеральным законом 52-ФЗ после 01.01.2014 г., по осуществлению выплаты страховых сумм ограничена сроком действия таких государственных контрактов.

Таким образом, страховщиком, ответственным за выплату истцу страховой суммы, является ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст.1 Федерального закона 52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации {далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (застрахованные лица),

В соответствии с п.4 ст.4 Федерального закона 52-ФЗ страховым случаем является - установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Обязанность по осуществлению обязательного государственного страхования на условиях, установленных Федеральным законом 52-ФЗ возложена на страхователей, к которым отнесены федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона 52-ФЗ договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона 52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико- социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Исходя из установленной Федеральным законом 52-ФЗ обязанности страхователя осуществить обязательное государственное страхование действующих военнослужащих и уволенных с военной службы в течение одного года после увольнения, уволенный 29.08.2016 г. с военной службы истец был последовательно застрахован по двум государственным контрактам: по Государственному контракту от 12 сентября 2016 года на период с 01.01.2016 г. до 31.12.2016 года включительно; по Государственному контракту обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников МВД, заключенному между МВД РФ и ЗАО «МАКС» (далее - Государственный контракт ЗАО «МАКС») на период с 01.01.2017 г. до истечения одного года с даты увольнения.

Вопреки тому, что истец был уволен до начала действия Государственного контракта между МВД России и ЗАО «МАКС», важным для наступления ответственности по выплате страхового случая той или иной страховой компании является дата наступления страхового случая, т.е. 02 октября 2017 года, и, следовательно, наступление страхового случая произошло в период действия Государственного контракта между МВД России и ЗАО «МАКС».

Согласно Приложению к Государственному контракту №31/30 ГК от 20.06.2017 года, заключенного между ЗАО «МАКС» и МВД России под номером 2 группы риска указаны «застрахованные лица из числа уволенных сотрудников органов внутренних дел», при этом страховым риском признается «установление инвалидности 2 группы до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы».

При этом указано точное количество застрахованных лиц – 25 356 человек.

С учетом вышеизложенного, на момент наступления страхового случая - установления Истцу II группы инвалидности до истечения одного года с момента увольнения, Истец являлся застрахованным в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ и заключенным на его основании Государственным контрактом ЗАО «МАКС», и имеет право на получение страховой суммы с учетом положений п.2 ст.5 Федерального закона 52-ФЗ, обязательства по выплате, которой возложена на ЗАО «МАКС».

Индексация страховых выплат в период действия Государственного контракта между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» и МВД России приостановлена.

Период действия Государственного контракта между МВД России и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» определен в п. 13.1. Государственный контракт действует по 31.12.2016 г. включительно.

В период действия Государственного контракта абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона об обязательном государственном страховании, предусматривающий индексацию размера страховых сумм, не действовал ввиду приостановки его действия на основании Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ «О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона «О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Постановление Правительства РФ от 26.01.2017 № 88 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 году» (далее - Постановление Правительства РФ от 26.01.2017 № 88), установившее индексацию страховых сумм подлежащих выплате выгодоприобретателям и застрахованным, вступило в силу после истечения периода действия Государственного контракта.

Срок действия Государственного контракта истек, а в период действия Государственного контракта страховые суммы индексированию не подлежали.

В соответствии со ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Более того, согласно п..4 Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) размер страховой суммы, подлежащей выплате застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, определяется в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в редакции, действующей на момент наступления страхового случая.

Следовательно, в случае если суд придет к выводу о взыскании с ЗАО «МАКС» страховой суммы по установлению 21 ноября 2017 г. инвалидности II группы, то взысканию подлежит сумма в размере 647 446,65 рублей, исходя из следующего расчета: 1 231 784,77 (проиндексированная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2017 № 88 и установленная п.п. б) п. 4.2 Государственного контракта между МВД России и ЗАО «МАКС» страховая сумма) – 584 338,13 (сумма, выплаченная истцу ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ») = 647446,65 рублей.

Взыскание страховой суммы с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» не только повлечет нарушение прав ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ», но и нарушит права истца, а получение проиндексированной страховой суммы, в размере, предусмотренном Государственным контрактом между МВД России и ЗАО «МАКС».

Кроме того, п. 4.2 Государственного контракта между МВД России и ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» страховая сумма инвалиду II группы составляет 1168 676,25 рублей. 

С учетом приостановления индексации в период действия Государственного контракта от 12 сентября 2016 года взыскание с ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» суммы свыше указанной в Контракте (она должна составлять 584 338,12 рублей с учетом ранее выплаченной) незаконно.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат отклонению по самостоятельным основаниям в силу следующего.

В соответствии с п.п. 10,11,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела»:

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истец не предоставил надлежащие доказательства факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя на обозрение ответчика, поскольку истец не предоставил договора об оказании услуг на представительство в суде, соглашения (что свидетельствует факт отсутствия в приложении к иску подобного договора/соглашения), не предоставил платежных документов, подтверждающих оплату услуг истцом. В любом случае удовлетворенные расходы на оплату услуг представителя являются чрезмерными. 

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 02 июня 2015 года установлен размер гонораров адвокатов, который составляет 10 000 рублей.

Адекватным размером расходов на оплату услуг представителя с учетом размера удовлетворенных требований, количества судебных заседаний, категории сложности дела, стоимости юридических услуг, сложившейся в Республике Дагестан считаем 2 000 рублей.

В связи с указанным, ответчик просит в удовлетворении исковых требований истца к ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АРСЕНАЛЪ» отказать в полном объеме».

Выслушав мнение представителя истца и, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о полном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям:В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 17-П, военная и аналогичная ей служба (служба в органах внутренних дел, противопожарная служба и т.п.) представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м"), - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение в случае причинения вреда жизни или здоровью в период прохождения службы. Выбор правовых средств, направленных на возмещение такого вреда, относится к дискреции федерального законодателя, который, осуществляя на основании статьи 76 КонституцииРоссийской Федерации соответствующее правовое регулирование, обязан предусматривать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные правовой природе и целям возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью, характеру возникающих между ними и государством правоотношений.

Конкретизируя названные положения Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в числе особых публично-правовых способов возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты, цель которых - в максимальной степени компенсировать последствия изменения их материального и социального статуса, обеспечив соразмерный получавшемуся денежному довольствию уровень возмещения вреда.

В соответствии со ст.1ФЗ 28.03.1998 года за № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призываемых на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. В соответствии со ст. 5 этого Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации", с последующими изменения размеры страховых сумм выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей. Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Тот факт, что истцу первично инвалидность 3-й группы была установлена 14 сентября 2016 года до истечения года после увольнения со службы, и страховое возмещение ему было выплачено ответчиком ООО «СК «Арсеналъ» сторонами не оспаривается и данный факт полностью подтвержден исследованными судом доказательствами.Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит необоснованным отказ ответчика ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» заключающийся в не произведении доплаты истцу разницы в страховой сумме, ссылаясь на то, что страховой случай наступил 14 августа 2017 года, то есть после окончания срока действия Государственного контракта от 12.09.2016 года, согласно которого срок его действия ограничен с 31 декабря 2016 года.

По смыслу законодательства, при установлении одной группы инвалидности, и соответственно произведение выплаты страховой суммы по ней, в период действия Государственного контракта с одной страховой компанией, и переосвидетельствование указанного лица с установлением другой группы инвалидности в течение одного года со дня его увольнения со службы в ОВД, не образует самостоятельного страхового случая, а на основании норм статьи5(п.2) Федерального закона № 52-ФЗ является основанием для увеличения размера страховой суммы, составляющей разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Отказ ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» из которого следует, что установление 2 группы инвалидности, является самостоятельным страховым случаем и соответственно страховые выплаты должна производить страховая компания, на день установления инвалидности с которой заключен Государственный контракт с МВД РФ основана на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, суд находит, что именно ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» должна произвести доплату в разнице суммы страхового возмещения.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные судом, суд считает исковые требования ФИО1, подлежащими удовлетворению, взыскав со страховой компании ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» разницу страховой суммы (1000000 - 500000 = 500000) рублей с ее последующей индексацией с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период на 2017 год, установленной на основании решения Правительства Российской Федерации.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представителем истца суду представлена квитанция об оплате истцом расходов на оплату представителя в сумме 35 000 рублей. 

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с учетом обстоятельств дела, разумности понесенных расходов, суд считает необходимым уменьшить сумму данных расходов, как чрезмерные и определить 25 000 рублей стороне истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» необходимо взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» удовлетворить, частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Страховой Компании «Арсеналъ», расположенного по адресу: гор. Москва 2-я ул. Синичкина дом № 9 «А» стр. № 10 разницу в страховой сумме в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с ее последующей индексацией с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. 

Взыскать с ООО «СК «Арсеналъ» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.Взыскать с ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» в доход государства, в пользу Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8200 (восемь тысяча двести) рублей.Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение одного месяца со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий: