К делу № 2-1179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 июля 2017 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Калайдиной Е.А., 

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 рубля, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что 13.02.2017 года между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которого, стороны обязались заключить в будущем основной договор купли-продажи земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. Цена земельного участка составляет 750 000 рублей. При подписании предварительного договора купли-продажи истцом был передан ответчику задаток в размере 100 000 рублей.Согласно пп. 2.7.1. и 2.7.2. предварительного договора купли-продажи, ответчик обязан подготовить документы на земельный участок для сделки и обеспечитьподписание (заключение) основного договора купли-продажи земельного участка в срок до 30.04.2017 года. Однако, в установленный срок, до 30.04.2017 годаосновной договор купли-продажи земельного участка между сторонами заключен не был, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены. Таким образом, уплаченный истцом аванс подлежит возврату в полном объеме как неосновательное обогащение. С учетом того, что до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.04.2017 года по 12.05.2017 года в сумме 332 рубля. 12.05.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая в настоящее время осталась без ответа. 

Истец и представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ответчик готов вернуть истцу денежную сумму в любое время, а также был готов вернуть денежную сумму после получения претензии, но истец не предоставил реквизиты, на которые необходимо перевести денежные средства, на телефонные звонки не отвечал. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме, поскольку его признал ответчик и это принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 /триста тридцать два/ рубля и судебные расходы, по возврату уплаченной госпошлины в размере 809 /восемьсот девять/ рублей, 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.

Судья И. В. Пятибратова