Дело № 1-89/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 15 января 2024 года 

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако М.Д., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 32 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», если на основании части 3 статьи 32 УПК РФ уголовное дело направлено прокурором в суд по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по делу преступлений, то для решения вопроса о том, подсудно ли дело данному суду, следует исходить из определенной в статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ) категории каждого из указанных в обвинении преступлений. Применение при этом установленных в главе 10 Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации правил назначения наказания не влияет на категорию самого преступления и на территориальную подсудность уголовного дела.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как указано в обвинительном заключении, все преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, совершены на территории Нижнеингашского района Красноярского края, а преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, на территории Кировского района г. Красноярска.

Согласно ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Каждое из указанных в обвинении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Поскольку преступления относятся к одной категории, но совершены в разных местах, уголовное дело подлежит рассмотрению судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений, а именно Нижнеингашским районным судом Красноярского края.

Таким образом, рассмотрение настоящего уголовного дела к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска не относится и дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело направить для рассмотрения по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.Д. Мугако