Дело №2-3116/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире и долю вклада,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: 24.01.2008 г. умер отец истца и ответчика ФИО2, после его смерти открылось наследство состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес> денежного вклада в МКБ ООО «Дон-Тексбанк».

Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество. Денежные средства в МКБ ООО «Дон Тексбанк» стороны не наследовали, так как на тот момент не знали о их наличии. Нотариус, выдавая свидетельства о праве на наследство по закону, учитывал долю, которую должна была унаследовать супруга наследодателя и мать истца и ответчика ФИО1

Решением Шахтинского городского суда от 14.05.2014 г. ФИО1 объявлена умершей. В наследство после смерти своего супруга ФИО1 она не вступала, так как без вести пропала еще до его смерти.

После объявления ФИО1 умершей открылось наследство, состоящее из долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом. ФИО4 зарегистрировала свое право собственности на принадлежащую матери долю в квартире по адресу: 

<

адрес> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Просит суд установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти матери ФИО1. Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> право собственности на 5/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности 1/2 доли денежных средств в МКБ ООО «Дон-Тексбанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти матери ФИО1. Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> право собственности на 5/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на ? доли вклада денежных средств в МКБ ООО «Дон Тексбанк» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что 24.01.2008 г. умер отец истца и ответчика ФИО2, после его смерти открылось наследство состоящее из квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес> денежного вклада в МКБ ООО «Дон-Тексбанк» на счете №.

Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество. Денежные средства в МКБ ООО «Дон Тексбанк» стороны не наследовали, так как на тот момент не знали о их наличии. Нотариус, выдавая свидетельства о праве на наследство по закону, учитывал долю, которую должна была унаследовать супруга наследодателя и мать истца и ответчика ФИО1

Решением Шахтинского городского суда от 14.05.2014 г. ФИО1 объявлена умершей. В наследство после смерти своего супруга ФИО1 она не вступала, так как без вести пропала еще до его смерти.

После объявления ФИО1 умершей открылось наследство, состоящее из долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, квартиры по адресу: 

<

адрес>

ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается отсутствием возражений по настоящему иску другого наследника ФИО4, которая зарегистрировала свое право собственности на принадлежащую матери долю в квартире по адресу: 

<

адрес> долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Поскольку ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО1, то за ним следует признать право собственности на причитающиеся последней доли в спорном недвижимом имуществе, с учетом наличия еще одного наследника ФИО4 Поскольку ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО2, то за ним следует признать право собственности на ? долю денежных средств в МКБ ООО «Дон-Тексбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО3 наследства открывшегося после смерти матери ФИО1. 

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю вклада денежных средств в МКБ ООО «Дон Тексбанк» на счете №, открытом на имя ФИО7, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.