ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО10 июля ФИО11 года ...

Ангарский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Дацюк О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца пом. прокурора ФИО4, представителя третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО12 (УИД ФИО15-ФИО16) по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете эксплуатации водного судна, 

установил:

Байкало-Ангарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование исковых требований указано, что Байкало-Ангарской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в результате которой выявлены нарушения в указанной сфере. Проведенной проверкой установлено, что ФИО17 на ФИО18 км. реки Ангара Байкальского тракта ... ФИО9 осуществлял эксплуатацию моторного судна «Прогресс-ФИО19» с государственным номером ФИО21, непрошедшим технический осмотр (освидетельствование). В данной связи врио старшим государственным инспектором Западно-Байкальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по ... вынесено постановление № ФИО22 ИО 032231 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО23 ст. ФИО24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). ФИО1 назначен административный штраф в размере ФИО25 рублей. Постановление вступило в законную силу. Собственником судна согласно сведениям из выписки реестра маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по ... на основании договора купли-продажи маломерного судна от ФИО26 является ФИО9 Собственником судна осуществлена эксплуатация судна в нарушение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте с не пройдённым техническим осмотром (освидетельствованием). 

Прокурор просит суд запретить ФИО1, ФИО27 года рождения, уроженцу ... (паспорт ФИО28 № ФИО29, выданный ОМ-ФИО30 УВД ... ФИО31) эксплуатацию судна с идентификационным номером 

<

***> до прохождения технического осмотра (освидетельствования). 

Истец Байкало-Ангарский транспортный прокурор выдал для участия в деле прокурору ... ФИО5 доверенность от ФИО34.

Помощник прокурора ... ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. ФИО35, ФИО36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), путем направления по адресу регистрации по месту жительства судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил. 

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по ... ФИО7, действующая на основании доверенности от ФИО37, исковые требования прокурора и доводы, изложенные в письменном отзыве поддержала. 

В силу части ФИО38 статьи ФИО39 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно требованиям статьи ФИО40 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В силу статьи ФИО41 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса - принципов состязательности и равноправия сторон. 

Кроме того, в соответствии со статьей ФИО42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО43 № ФИО44 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. ФИО45) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получил, в судебное заседание не явилась, возражения на исковое заявление не представила. 

В соответствии со ст. ФИО46 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. ФИО47 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ФИО48 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) судовладелец (далее также - владелец судна) - судовладелец (далее также - владелец судна) - гражданин Российской Федерации или ФИО49 юридическое лицо, эксплуатирующие судно под Государственным флагом Российской Федерации от своего имени, независимо от того, являются ли они собственниками судна, доверительными управляющими или используют его на ином законном основании. 

В силу п. ФИО50 ст. ФИО51 КВВТ РФ подготовка судна к плаванию является обязанностью судовладельца. Судно считается годным к плаванию, если должным образом обеспечено укомплектование экипажа судна, и оно удовлетворяет требованиям обеспечения безопасности судоходства, экологической, санитарной и пожарной безопасности, установленным законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации. 

Судом установлено, что ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности моторное судно «Прогресс-ФИО52» с государственным номером ФИО54, что подтверждено договором купли-продажи маломерного судна от ФИО55 и сведениями, поступившими по запросу суда ГУ МЧС России по ... № ИВ-ФИО56 от ФИО57. 

Врио старшим государственным инспектором Западно-Байкальского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по ... ФИО8 вынесено постановление № ФИО58 ИО 032231 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО59 ст. ФИО60 КоАП РФ. ФИО1 назначен административный штраф в размере ФИО61 рублей в связи с управлением судна с государственным номером ФИО63, не прошедшим техническое освидетельствование. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что ответчик, управляя вышеуказанным судном с не пройденным техническим осмотром, осуществлял эксплуатацию судна с нарушением требований законодательства. Согласно пункту ФИО64 Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО65 № ФИО66, государственная инспекция по маломерным судам осуществляет государственный надзор за маломерными судами, проводит классификацию и освидетельствование маломерных судов в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, осуществляет учет маломерных судов и ведение реестра маломерных судов, государственный учет выдаваемых удостоверений на право управления маломерными судами, регистрационных и иных документов, необходимых для допуска маломерных судов и судоводителей к участию в плавании, а также другие полномочия. 

В соответствии с пп. "а" п. ФИО67 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ФИО68 № ФИО69 «Об утверждении Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации», при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном, не прошедшим освидетельствования. 

В соответствии с ч. ФИО70 ст. ФИО71 КВВТ РФ государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом. 

Согласно п. ФИО72 Положения о классификации и освидетельствовании маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденного постановлением Правительства РФ, классификация и освидетельствование маломерных судов проводятся уполномоченными подразделениями Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. 

Согласно п. ФИО73 указанного Положения результаты классификации и освидетельствования маломерного судна оформляются актом освидетельствования, в котором указывается категория сложности района плавания или подтверждается ранее присвоенная категория сложности района плавания, а также дается заключение о годности маломерного судна к плаванию. 

В указанный акт также вносятся в зависимости от конструкции маломерного судна обязательные условия, нормы и требования в отношении режимов пользования маломерными судами по максимально допустимой мощности главного двигателя, грузоподъемности, допустимому количеству людей на борту и допустимой площади парусов. Указанная информация вносится в судовой билет. 

Таким образом, действующее законодательство предусматривает систему мер, направленную на безопасность эксплуатации маломерного судна, как для водных объектов, так и для жизни и здоровья граждан. 

С учетом изложенного ответчик не вправе осуществлять эксплуатацию маломерного судна, не прошедшим освидетельствования, поскольку в силу вышеприведенных норм действующего законодательства эксплуатация такого судна создает угрозу безопасности плавания в акватории водного бассейна и опасность причинения вреда неопределенному кругу лиц. 

Согласно ст. ФИО74 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем исполнения обязанности в натуре, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. 

В силу ст. ФИО75 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

В соответствии со ст. ФИО76 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что предъявление данного иска обусловлено защитой прав и интересов неопределенного круга лиц, поскольку обеспечить безопасную эксплуатацию судов в отсутствие освидетельствования невозможно, что влечет опасность возникновения инцидентов с водными средствами транспорта, создает потенциальную опасность судоходству, угрозу жизни и здоровья, как членам экипажа и пассажирам судна и, следовательно, ведет к нарушению интересов неопределенного круга лиц. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные в ходе судебного разбирательства нарушения требований законодательства в области обеспечения безопасности судоходства на внутреннем водном транспорте существенно нарушают права и интересы неопределенного круга лиц, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Байкало-Ангарского транспортного прокурора, предъявленные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

В соответствии с ч. ФИО77 ст. ФИО78 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истец в соответствии с пп. ФИО79 п. ФИО80 ст. ФИО81 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствующий бюджет по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ФИО82 рублей. 

руководствуясь ст. ст. ФИО83 - ФИО84, ФИО85 - ФИО86 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Запретить ФИО1, ФИО87 года рождения, уроженцу ... (паспорт ФИО88 № ФИО89, выданный ОМ-ФИО90 УВД ... ФИО91) эксплуатацию судна с идентификационным номером 

<

***> до прохождения технического осмотра (освидетельствования). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Дацюк 

Мотивированное заочное решение составлено ФИО94.