Дело № 1-61/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 03 октября 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкарук А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 29 мая 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры № 

<

адрес>, в ходе ссоры с П.., имея умысел на причинение П.. тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, стащил лежащего на кровати П.. на пол, схватив его за верхнюю одежду, после чего нанес лежащему на полу на правом боку П.. не менее 4 ударов кулаком в грудную клетку слева, чем причинил П.. телесные повреждения в виде травмы грудной клетки с переломом 11 ребра слева с левосторонним пневмотораксом, квалифицированную судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>) и в заявлении, поступившем в суд.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судимости не имеет (л.д. 

<

данные изъяты>); к административной ответственности не привлекался (л.д. 

<

данные изъяты>); холост (л.д. 108); имеет на иждивении 

<

данные изъяты>); военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>); на учетах у врачей 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 

<

данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> г. ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, которые не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у ФИО1 не было. По своему психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 

<

данные изъяты>).

Данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов суд находит обоснованными, подтверждающимися материалами дела. В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникало, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 

<

данные изъяты>), с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, отсутствие у него судимости и сведений о привлечении к административной отвественности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полностью признал свою вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

По делу прокурором Беломорского района РК в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 денежной суммы, затраченной на лечение П.., в размере 67891 рубль, в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия».

В судебном заседании иск поддержан государственным обвинителем и признан подсудимым в полном объеме.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Обстоятельства причинения вреда здоровью П. установлены судом в рамках рассмотрения данного дела, подсудимым не оспариваются.

Как следует из справки ГБУЗ РК «

<

адрес> ЦРБ» от 03.07.2017 г. № 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>) стоимость лечения П., дата 31.05.2017 г., с диагнозом: травма грудной клетки с переломом 11 ребра слева составила 67 891 рубль.

При таких обстоятельствах, требования прокурора Беломорского района о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарук А.К. на предварительном следствии в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>) и в суде в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Беломорского района Республики Карелия в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 67891 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский