дело № 2-388/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 

Карымского р-на 

Забайкальского края 11 октября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Худугуевым И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (далее – УФСИН России по Забайкальскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ссылаясь на следующие обстоятельства. Постановлениями начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 22.01.2008 и от 10.06.2008 осуждённый ФИО1 был водворён в штрафной изолятор на 15 (пятнадцать) и 7 (семь) суток, соответственно, постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 13.02.2009 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Однако в ходе проведённой в 2017 году прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края проверки установлена незаконность указанных постановлений, в связи с чем таковые отменены. Вместе с тем, в результате незаконного водворения в штрафной изолятор и содержания в нём осуждённый ФИО1 претерпел моральные и нравственные страдания, поскольку был лишён возможности реализации тех прав, которые предоставлены осуждённым, содержащимся в обычных условиях отбывания наказания, в частности, права на свидания, телефонные переговоры, приобретение и хранение при себе продуктов питания, личных вещей, книг, журналов, газет, иной литературы, получение передач и бандеролей, в результате незаконного признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осуждённый ФИО1 испытывал стыд, переживал за свою репутацию, такие страдания усиливались ощущением отчаяния и незащищённости. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в свою пользу компенсацию морального вреда, причинённого незаконным водворением в штрафной изолятор и содержанием в нём, в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого незаконным признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в размере 380000 рублей. 

Определением от 20.06.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России.

Определением от 20.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено Министерство финансов Российской Федерации. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дополнительно указав на то, что в результате незаконного водворения его в штрафной изолятор и содержания в нём он также был лишён права на прогулки.

Ответчик – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Ответчики – УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания не просили, напротив, представитель указанных лиц, участвующих в деле, - ФИО3 направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Третье лицо – Министерство финансов Российской Федерации и его территориальный представитель – Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей не просили. 

Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, представителя третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации и его территориального представителя – Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю. 

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 14.12.2006 ФИО1 осуждён по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с приказом Управления исполнения наказаний по Читинской области от 27.01.2005 № № на базе исправительной колонии особого режима № 2 п. Шара-Горохон был создан изолированный участок для содержания осуждённых строгого режима. 

Постановлением начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по Читинской области от 22.01.2008 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в 

<

данные изъяты>, осуждённый ФИО1 был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 (пятнадцать) суток, в котором пребывал с 18.00 22.01.2008 до 18.00 06.02.2008. 

Постановлением начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по Читинской области от 31.01.2008 осуждённый ФИО1 переведён из обычных условий содержания в строгие условия содержания с 06.02.2008. 

Таким образом, на основании постановления начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по Читинской области от 22.01.2008 осуждённый ФИО1 был переведён из обычных условий отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в штрафной изолятор. 

Постановлением начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 10.06.2008 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в 

<

данные изъяты>, осуждённый ФИО1 был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 (семь) суток, в котором пребывал с 17.30 10.06.2008 до 17.30 17.06.2008. 

Постановлением начальника ФБУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю от 12.12.2009 осуждённый ФИО1 переведён из строгих условий содержания в обычные условия содержания.

Таким образом, на основании постановления начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 10.06.2008 осуждённый ФИО1 был переведён из строгих условий отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в штрафной изолятор. 

Статьёй 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 1, абзацах первом и втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и тому подобное), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и другое. 

При этом в соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осуждённых, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. 

При исполнении наказаний осуждённым гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Одновременно, согласно частям 1 и 2 статьи 82 УИК РФ под режимом в исправительных учреждениях понимается установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осуждённых, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осуждённых и персонала, раздельное содержание разных категорий осуждённых, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. 

Режим создаёт условия для применения других средств исправления осуждённых.

В силу части 1 статьи 87 УИК РФ в пределах одной исправительной колонии осуждённые к лишению свободы могут находиться в обычных, облегчённых и строгих условиях отбывания наказания, предусмотренных видом режима данной колонии.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 122 УИК РФ, в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание осуждённые к лишению свободы, поступившие в данное исправительное учреждение, кроме осуждённых за умышленные преступления, совершённые в период отбывания лишения свободы, а также осуждённые, переведённые из облегчённых и строгих условий отбывания наказания. 

Осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 88 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2006 № 46-ФЗ, действовавшего в рассматриваемый период времени) осуждённые к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчёту за счёт средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счёт получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов. 

Средства, заработанные осуждёнными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Согласно частям 1 и 2 статьи 89 УИК РФ осуждённым к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. 

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновлёнными, родными братьями и сёстрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

В силу частей 1 и 5 статьи 91 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 08.01.1997 № 1-ФЗ, Федерального закона от 03.04.2006 № 46-ФЗ, соответственно, действовавших в рассматриваемый период времени) осуждённым к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счёт собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества. 

Осуждённые вправе получать денежные переводы.

При этом, как следует из части 1 статьи 123 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2006 № 46-ФЗ, действовавшего в рассматриваемый период времени), осуждённые к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. 

Им разрешается: 

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части 2 статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере двух минимальных размеров оплаты труда; 

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; 

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Как следует из части 3 статьи 123 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 03.04.2006 № 46-ФЗ, действовавшего в рассматриваемый период времени), осуждённые к лишению свободы, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в запираемых помещениях. 

Им разрешается: 

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части 2 статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере минимального размера оплаты труда; 

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года; 

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года; 

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 92 УИК РФ осуждённым к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. 

Согласно части 2 статьи 94 УИК РФ осуждённым разрешается просмотр телепередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведённого распорядком дня для ночного отдыха. 

В силу частей 1 и 4 статьи 95 УИК РФ осуждённым к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретать через торговую сеть литературу, а также без ограничения подписываться на газеты и журналы за счёт собственных средств. 

Осуждённому разрешается иметь при себе не более 10 экземпляров книг и журналов.

Наряду с изложенным, исходя из буквального толкования положений УИК РФ, осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, по общему правилу, не ограничены в прогулках. 

Вместе с тем, как следует из пункта «в» части 1 статьи 115 УИК РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осуждённым к лишению свободы может применяться такая мера взыскания как водворение осуждённых, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 118 УИК РФ осуждённым к лишению свободы, водворённым в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры (согласно части 3 статьи 92 УИК РФ телефонный разговор может быть разрешён лишь при исключительных личных обстоятельствах), приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Согласно части 2 статьи 94 УИК РФ осуждённым, переведённым в штрафные изоляторы, не разрешается просмотр телепередач. 

В силу Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, действовавших в рассматриваемый период времени, осуждённым запрещается брать с собой в штрафной изолятор имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением полотенца, мыла, зубной щётки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены (для женщин), выписанных ими журналов и газет, а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения (пункт 148). 

Осуждённым, водворённым в штрафные изоляторы, разрешается пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения (пункт 149). 

Письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осуждённых, хранятся у младшего инспектора по надзору за осуждёнными в штрафном изоляторе и выдаются им на время написания корреспонденции (пункт 150). 

Курение осуждённым, водворенным в штрафной изолятор, запрещено (пункт 152). 

Приём пищи осуждёнными, содержащимися в штрафном изоляторе, производится в камерах (пункт 157). 

Осуждённые, содержащиеся в штрафном изоляторе, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной (пункт 160). 

Исходя из буквального толкования положений УИК РФ, в редакции Федерального закона, действовавшего в рассматриваемый период времени, и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205, действовавших в рассматриваемый период времени, осуждённым, содержащимся в штрафном изоляторе, запрещается без разрешения администрации исправительного учреждения выходить из камер и других помещений штрафного изолятора, вести переговоры, осуществлять передачу каких-либо предметов лицам, содержащимся в других камерах или иных помещениях штрафного изолятора.

Таким образом, права осуждённых, содержащихся в штрафном изоляторе, значительно ограничены по сравнению с правами осуждённых, содержащихся в обычных условиях отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и, менее значительно, по сравнению с правами осуждённых, содержащихся в строгих условиях отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края от 21.03.2017 дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 15 (пятнадцать) суток, наложенное на осуждённого ФИО1 постановлением начальника ФГУ ИК-2 УФСИН России по Читинской области от 22.01.2008, отменено, постановлением прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края от 23.10.2017 отменено постановление начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 10.06.2008 о наложении на осуждённого ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 (семь) суток. 

При этом доказательств в подтверждение законности таких постановлений и, как следствие, законности содержания осуждённого ФИО1 в штрафном изоляторе в спорные периоды, ответчиками – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что осуждённый ФИО1 незаконно содержался в штрафном изоляторе в период с 22.01.2008 по 06.02.2008 (15 (пятнадцать) суток) и с 10.06.2008 по 17.06.2008 (7 (семь) суток), то есть на протяжении, в общей сложности, 22 (двадцати двух) суток, в течение которых осуждённый ФИО1 был лишён возможности реализации принадлежащих ему прав, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации для осуждённых, находящихся в обычных и в строгих условиях содержания, что свидетельствует о причинении ему морального вреда, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части суд полагает законными. 

Вместе с тем, принимая во внимание установленные обстоятельства, степень вины нарушителя – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, характер и длительность нарушения прав осуждённого ФИО1, его индивидуальные особенности, в частности, неоднократное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, а также отрицательное поведение в местах лишение свободы, повлекшее за собой неоднократное изменение условий его содержания, с учётом требований разумности и справедливости, суд полагает причинённый ему моральный вред подлежащим компенсации суммой в размере 1000 рублей, из которых 700 рублей за незаконное содержание в штрафном изоляторе в период с 22.01.2008 по 06.02.2008 (15 (пятнадцать) суток) и 300 рублей за незаконное содержание в штрафном изоляторе в период с 10.06.2008 по 17.06.2008 (7 (семь) суток). 

В соответствии со статьёй 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причинённый вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. 

Согласно пункту 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В силу подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на неё функций.

При таких обстоятельствах определённая судом сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны Российской Федерации.

Одновременно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в остальной части не имеется ввиду следующего. 

Как следует из частей 3 и 4 статьи 116 УИК РФ, осуждённый, совершивший указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи нарушения, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части 1 статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 122 УИК РФ осуждённые, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.

Таким образом, признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания свидетельствует о присвоении осуждённому определённого статуса и является причиной перевода осуждённого из обычных условий содержания в строгие. 

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 13.02.2009 осуждённый ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после чего переведён в строгие условия отбывания наказания.

23.10.2017 прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю внесён протест № № об отмене постановления начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 13.02.2009 о признании осуждённого ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, удовлетворённый ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, о чём указано в сообщении от 10.11.2017 № №. 

Вместе с тем, доказательств в подтверждение причинения осуждённому ФИО1 морального вреда самим фактом признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания последним суду не представлено, в том числе, не представлено им суду доказательств в подтверждение испытанного в результате такого признания стыда, переживаний за свою репутацию, усиливающихся ощущением отчаяния и незащищённости.

При этом само по себе отрицательное поведение осуждённого ФИО1 в местах лишения свободы указывает на отсутствие такого рода проявлений. 

В свою очередь, незаконное содержание осуждённого ФИО1 в строгих условиях отбывания наказания с 13.02.2009 не является предметом заявленных истцом ФИО1 исковых требований. 

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 при рассмотрении дел о компенсации причинённых нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признаётся законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Наряду с изложенным, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены. 

В свою очередь, определением Карымского районного суда Забайкальского края от 20.06.2018 истцу ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного постановления. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конечное совпадение бюджета, в пользу которого и с которого подлежит возмещению государственная пошлина по рассматриваемому спору, решение о взыскании и возмещении государственной пошлины принятию судом не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 06.11.2018.