2-2095/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 22 декабря 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» к Морозову В. Е. о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л :

АО «ПО Водоканал» обратилось в суд с иском к Морозову В.Е. о возмещении ущерба. Требования обосновывает тем, что 16.07.2017 года при проведении земляных работ в районе шахты Зиминка в городе Прокопьевске ответчик, управляя экскаватором, повредил рабочий водопровод, находящийся на балансе и обслуживании ПО Водоканал. Стоимость ремонтно-восстановительных работ для устранения аварии составила согласно сметы 392.487,35 рублей. Истец просит взыскать указанные убытки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кулагина О.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. Неоднократно извещался судом по месту жительства и регистрации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно локальной сметы №3 (л.д.9-10) стоимость ликвидации аварии на повреждённом водоводе Д=600мм в районе шахты «Зиминка» составила 392.487,35 рублей. Актом выполненных работ (л.д.7-8) подтверждается проведение АО «ПО Водоканал» указанных работ по устранению последствий аварии. Указанные доказательства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства и принимаются судом за основу. 

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением 

<

...> от 11 сентября 2017 года о назначении административного наказания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области установлены обстоятельства причинения Морозовым В.Е. ущерба АО «ПО Водоканал» и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.7 КоАП РФ – 16 июля 2017 года в районе шахты «Зиминка», производя земляные работы по демонтажу старых нерабочих шламовых шахтовых труб, управляя экскаватором, повредил водовод Д=600мм, находящийся на обслуживании АО «ПО Водоканал». 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты доказательства, представленные истцом в части обстоятельств причинения ущерба. 

Согласно ст.195 ГПК РФ суд принимает решение только на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к обязательствам по возмещению причинённого ущерба имуществу указанная норма права предполагает восстановление имущества потерпевшего в состояние, предшествующее причинению вреда. Потерпевшему подлежит возмещению стоимость восстановительного ремонта повреждённого участка водовода, что подтверждается представленными суду доказательствами. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, взыскивается с ответчика, исковые требования удовлетворены полностью.